Menekülttábor

hajléktalan gondolatok éjszakai szállása

GRÁNÁTTAL

2025. március 26. 13:32 - Mr Falafel

Fogalmam sincs, hogy a Honvédelmi Minisztérium mely szervezete folytatta le ezt a  katonai jellegű kiképzést, amelyen egy miniszterelnökségi kabinet alkalmazottja, egy fiatal hölgy elveszítette mindkét kezét. A hivatalos kommüniké hiányában olyan elmeháborodott korcskurváktól, mint Mérő Vera kell megtudnunk ezt-azt. Engem ez végtelenül felháborít.

Igen, bazmeg, a mi oldalunktól ebben az ügyben részletes tájékoztatást várnék el.

Én még voltam katona. Határőrként 90 napos kiképzésen vettem részt. Volt nálunk is gránátdobás. Rühellte mindenki, még a kiképzőink is. Egy rohadt veszélyes játékszer a gránát. Éppen ezért mi úgy két hétig kizárólag gyakorlógránáttal játszottunk katonásdit. A gyakorlógránát nem robban fel, nincs benne viszont az eszköz képes „elcsappanni”. S ez a legfontosabb! A gránátot úgy kell eldobni, hogy a karunkat hátra húzzuk, majd egy hirtelen mozdulattal, - mint egy ostorcsapás – meglendítjük előre, és elengedjük az eszközt. Az ostorcsapás-mozdulat során a gránátnak el kell csappannia. Amennyiben a csattanásszerű hangot nem halljuk, a gránát nem fog felrobbanni, mert nem élesítettük be.

Emlékszem, még eskü előtt zajlott a gránátvetés gyakorlat. Miután gyakorlógránátokkal kitanultuk a mesterséget, kaptunk élesgránátot, de abból is csökkentett hatásfokút. Összegyűltünk a harci árokban, onnan kellett kidobálni az eszközt. Volt olyan, ami nem csappant el. Ilyenkor a gyakorlatvezető ráparancsolt a katonára, hogy kússzon ki a gránátért és próbálja meg újra.

Senki nem mászott ki közülünk! Az alhadnagy őrjöngött, de kénytelen volt ő kikúszni mindannyiszor. Hiába fenyegetőzött, hogy megfenyíttet, mivel nem tettük le az esküt, nem voltunk fenyíthetőek. Így aztán, amikor én dobtam, s gránát elcsappant, de nem robbant fel, az alhadnagy sűrű káromkodások közepette szépen kikúszott érte, visszamászott és ő dobta el újból.

Szóval, értem én, hogy a kishölgy önként jelentkezett a jó bulinak ígérkező kiképzésre. Értem. S ennyi év távlatából a katonaságból én is szinte csak szép dolgokra emlékszem, pedig akkor igen gyűlöltem az angyalbőrt. Viszont a katonaság akkor is veszélyesüzem.

S itt kérdezném meg a tisztelt szervezőket:

  • Milyen kiképzésben részesült a hölgy, mielőtt élesgránátot adtak a kezébe?
  • Ki felügyelte az eszközhasználatát, ki volt az a katona, aki mellette állt?
  • Milyen típusú (támadó vagy védekező) gránát volt nála?
  • Dobott egyáltalán gyakorlógránáttal?
  • Hogy lehetséges, hogy az eszközt kétkézre fogta? Hogy a kurva életben, ha egyszer szakember, egy katona állt mellette?
  • S ha szabályosan használta az eszközt, akkor a karbantartás során hogy nem derült fény a hibára?

 

Nem, nem Orbán Viktort akarom lemondatni. Nem is a honvédelmi minisztert, Szalay-Bobrovniczky Krisztófot. Egyszerűen csak érdekelne, mitől érzi valaki magát katonának.

A BM hivatásos állományú tagjaként anno annyit elmélkedtem a fegyverhasználatról. Az irodámban sokszor vettem kézbe a PA-63-asomat, és csak bámultam. Elképesztő, hogy az a kis vasdarab milyen pusztítást képes végezni. Mindig annyira ügyeltem rá, hogy szabályosan fogjam meg, ellenőrizzem a töltöttségét, még akkor is, ha tudtam, hogy előző nap ürítettem a csövet és a tárat. Később, már civilként azért nem tartottam soha lőfegyvert, mert azok közé tartozom, akik gondolkodás nélkül használnák. S amit használat közben tesz az ember, azt ritkán lehet reparálni.     

Az eddigi információk alapján meggyőződésem, hogy ez a tragédia elkerülhető lett volna. Anélkül, hogy kritikai megjegyzéseket tennék a magyar honvédség szakmai és morális állapotára, annyit azért csak megjegyeznék, hogy a honvédelem élén nemrég még egy beteg pojáca állt, Ruszin-Szendi Romolusz.   

260 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://menekulttabor.blog.hu/api/trackback/id/tr5118826168

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lorrh 2025.03.26. 18:33:53

" a kishölgy önként jelentkezett a jó bulinak ígérkező kiképzésre"
Ez az infód honnan származik?
Az nem lehetséges, hogy be vannak fenyítve a közalkalmazottak, hogy elvesztik az állásukat ha nem ugrabugrálnak katonásdit?
Nagyon más a dolog, ha önként dalolva, vagy ha egzisztenciális kényszerből megy valaki.

A "kishölgy" megszólítás egy pökhendi degradáló cinikus kifejezés ez esetben. Egy fiatal korában megnyomorodott emberről beszélsz zéró empátiával.

Neytiri1 2025.03.26. 19:26:43

A tisztelt szervezők azért nem reagálnak, mert:
1. Még ők sem tudják pontosan, mindenki, aki ott volt mást mond, a kivizsgálás még tart.
2. Kiderülne a szabálytalanság, és most még a kitaláljukhogyalegjobb fázis van.
3. Biztos, hogy volt mellette megfelelő tudású katona?
4. Nem fognak sosem semmit sem mondani hivatalosan, úgy gondolják, hogy nekik ehhez is joguk van.

Hogy a jelenlévők valamikor, valahol, valakinek mit fognak kikottyantani az kérdés, valószínű, hogy a szervezők is tartanak ettől. Kérdés, hogy hogyan intézik el, hogy ez ne történjen meg.
Fenyegetés, szép szó, egyebek?

Más országban sem mondana le ilyen esetben a honvédelmi miniszter?

Neytiri1 2025.03.26. 19:34:07

@Lorrh: a "kishölgy" szót én is útálom. A kisasszonyt is. Nő, asszony, lány, hölgy(?).

index.hu/belfold/2025/03/25/miniszterelnokseg-honvedelmi-miniszterium-magyar-honvedseg-ujdorogd-baleset-kezigranat-titkarno/?token=e2966e280c180c2c72d681e408c36425

orbán azért hozta a negatív formáját a válaszoknál. Időnként inkább ő szégyellhetné magát.

Sumákolnak, időt húznak, hiszen tudják, hogy minden csoda három napig tart.

Kíváncsi lennék, hogyha ez gyurcsány idejében történik, akkor hány fideszeskdnpndppqk tag őrjöngene és hány hétig, hogy mondjon le az egész kormány, ne csak a honv.min., sőt ígérjék meg, hogy soha többé mégcsak választás közelébe sem mennek.

Neytiri1 2025.03.26. 19:52:35

Az élet egy pillanat alatt dől össze, és olyankor jön a marcangoló gondolat, hogy miért csinálta az embert ezt vagy azt, mert ha nem csinálta volna, most boldog ember lenne.

Ez lány, aki fiatal volt, sportolt, tele volt tervekkel, jó munkahelye volt (tán még irigykedtek is rá kevésbé jó helyzetű lányok), egy rossz döntés miatt lett egy kezek nélküli, arcán talán örökre látható sebbel, máshol is megsérült ember, tele kétségekkel, mi lesz vele, kinek kell majd így, lesz-e gyereke még, családja, munkája.
A szülei ezt a szörnyűséget megélve életük végéig látni fogják hogy esetleg nem tud megbírkózni egy csomó kihívással...

Mindössze annyit kellett volna "tenni", hogy nem megy el. Akár magától, akár kötelezően.

Hány katonaságot választó fiatal és szülei fognak elfordulni ettől a pályától, mert lám... békében is lehet ilyen borzalom. Igen, ritkán, persze, de mégis.
Békében háborúra készülni is veszélyes. Persze régen a kötelező katonaságnál is mindig azt mondták, hogy van valamennyi százalék kiskatona elvesztés, ami belefér.
Nadebasszákmeg, annak az az egy élete volt. A szüleinek a gyereke. Nem fér bele!

Ebben a három éves háborúban hány ilyen katona járt hasonlóképpen, vagy rosszabbul, még azt a "kegyelmet" sem kapva meg az élettől, hogy gyorsan meghal, hanem élete végéig kínlódni fog tudni csak csupán.

Nem lehetne háború nélkül élni?

Lorrh 2025.03.27. 07:48:06

@Neytiri1: "Nem lehetne háború nélkül élni? "
Nem sajnos.
Az emberi lét az állatvilágban gyökerezik és mi is területvédő vadállatok vagyunk, akik megtanultak kisebb falkákban együttműködni de a másik falkától meg kell védeni a vadászterületünket.
Erre az ősi sémára rétegeződik rá a nép nemzet, vallás pártállás vagy bőrszin szerinti ellenséges csoportokra bomlás.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.27. 08:53:00

@Lorrh: a kishölgy degradáló? Egy lmbtq-s, normalitásgyűlölő aktivista szerint biztos, de mi, heterók így kommunikálunk.
Ráadásul kétszer találkoztunk is szegénnyel.

@Neytiri1: Neked is mondom: leszarom, kinek nem tetszik a heteró kommunikáció. Lmbtq-s faszságok nem hatnak meg.

Neytiri1 2025.03.27. 09:54:28

@Mr Falafel: egészen távol állok az lmbtq-s faszságoktól.
A kishölgy szót nem szeretem. Lehet, hogy amikor hallottam, akkor olyantól hallottam, aki lenéző módban használta, lefittyedő szájszéllel, rekedt, cigifüstös kocsmai hangon, és a folytatás sem volt kedvezőbb.
Mindig a "vevőt" jellemzi, hogy egy szövegben mi fogja meg "csak" és reagál rá.
Én is harapok sokmindenre, valószínű, hogy ezért is vagyok érzékenyebb erre másoktól.

Neytiri1 2025.03.27. 10:02:52

@Lorrh: erősebbnek kéne lenniük a nőknek a férfiak mellett és idejében megállítani őket a területfoglaló kényszerükben, mert kevésbé tartom egetrengetőnek a nők területfoglalási igényüket, mint a férfiakét. :)
Vagy valójában a férfiak éppen a nőknek bizonyítanak titokban, még maguk sem tudva erről? :)
Vagy sehol a férfi-nő kapcsolat és nem más ez, mint farokméregetés férfiakegymásközt?
Vagy nincs igazam, hogy a nők kevésbé akarnak területet foglalni és pusztán állati ösztönünk tör elő belőlünk ekkora nagyságban?
Vagy...?

Lorrh 2025.03.27. 10:15:23

@Neytiri1: a nők sztem még a férfiaknál is durvábban rivalizálnak egymással, elszeretik egymás férjét-pasiját, durván rangsorolják egymást, tipikus példa a játszótéri anyuka, a szülöi munkaközösség anyuka, a véranyukák.

Lorrh 2025.03.27. 10:17:30

@Neytiri1: pár napja futottam bele egy beszélgetésbe, egy fiatal szinésznő nyilatkozott hogy egy teremben ahol csak nők vannak mert kimentek a férfiak és a nők végre egyedül maradnak magukban, ott milyen biztonságos környezet alakul ki.
Ez teljes valóságtagadás.
Pont az ellenkezője igaz. Kapott is a kommentelőktől a csaj.
A nők nagyon durván fúrják egymást.

Neytiri1 2025.03.27. 10:18:45

@Lorrh: de nem tör be a lakásába és öli meg és veszi el a lakást a konkurenciától, ezért írtam, hogy más a nők területfoglalási harci megoldása. :)

Neytiri1 2025.03.27. 10:22:46

@Lorrh: itt is azt tudom írni, hogy a nők ellenségessége a másik nő iránt nagyon durva.
Talán éppen azért, ami sadistbarátunk ír mindig, hogy hamar letelik a szavatosságunk és aztán már a kutyának sem kellünk, ezért minden lehetőséget meg kell ragadni. És hamar múlik a "szépség", míg a pasik többségének jót tesz az idő.
Meg is tépik biztos néhányan a másikat, de a szavak is vágnak rendesen.
De nem csinálnak valódi, halottakkal tarkított háborút.
Persze van néhány kivétel. Ahogy mindenben.

Lorrh 2025.03.27. 11:44:38

@Neytiri1: persze, a nők fegyvere a verbalitás: a megszégyenítés, a lelki megnyomorítás, a kiközösítés.
A férfiaké a kés puska kézigránát.
Ezért is hülyeség kishölgyeknek kézigránátolni.

Neytiri1 2025.03.27. 16:50:09

@Lorrh: ahogy a férfiaknál, úgy a nőknél sem tartom szerencsésnek az általánosítást, bár magam is beleesek kicsit, ha őszinte akarok lenni magamhoz.
Dehamár... a nők kevésbé verekedősek, így marad a szájuk. Ha az "életbenmaradás" (vagy munkahely megtartás, ilyesmi) a cél, akkor a cél valamelyest szentesíti az eszközt. Az erősebb győz, ahogy általában az állatvilágban.
Ha pasiért megy a harc akkor is bizonyos mértékig elfogadható, hiszen értetek érdemes.
Ha csak öncélú és kifejezetten basztatós, szemétkedős, akkor nem. Nők ellen és férfiak ellen sem.

A férfiak féltékenységi, munkahelyi, társaságban alfahím választási, stb versengésüket kevésbé ismerem, így arról nem tudom megmondani, hogy mennyire kegyetlen.
Nőkkel szemben tudnak azok lenni. Nők is a férfiakkal szemben. Ez nem nemi kiváltság, vagy átok.
Szerintem.

Az persze lehetséges, hogy a férfi durvábbnak tartja a nő fegyverét és a nő meg a férfiét, mert mindenkinek a saját baja fáj a legjobban.

Viszont nő ne harcoljon. Ő a hátország. Aki a család otthon maradt részét védi, eteti, és dolgozni jár a "hadi"gyárba, hogy legyen cucc a háborúhoz, segíti a férfi szüleit is. És várja haza a társát.

Most éppen Dániában találták ki a női hadkötelezttséget.
Arra lennék kíváncsi, hogy ez egy férfi, vagy egy nő fejéből pattant ki igazán, illetve melyikük akarja jobban.
Nekem nagyon fontos lenne ezt biztosan tudni. Hogy egy nő képes ennyire ... lenni, és a saját nemét megcsúfolni, és ezzel is egyenjogúságot kiharcolni, vagy férfi az, aki képtelen olyan "luxusban" hagyni a nőt, hogy nem kell harcolnia.
Svédországban és Norvégiában már több éve ez van.
Milyen világ lesz az, amikor katonaruhában masíroznak ki a harctérre a nők is, és otthon nem marad senki, csak a pulyák, meg az idős szülők.

Viszont ha már annyi migráns van, aki nem csinál semmit, talán el kéne gondolkodni azon, hogyha már bementek egy országba és élik az eltartottak életét, akkor harcolnak is érte, ha kell, és őket is behívják. Ha nem tetszik, akkor el lehet menni, mert nemcsak jogok vannak, hanem kötelezettségek is.
Persze ezt lehet, hogy megfúrnak az őket védő szervezetek, hogy őszegényekhátnehogymá'

Ma született bálvány 2025.03.27. 19:32:32

A kérdéseid egy részére már volt válasz, tegnap láttam a mandineren. Abból nekem az jött le, hogy a kiképzés nem aznap kezdődött, hanem tavaly és annak alapján eljuthatott olyan szintig, hogy már élesben is gyakoroljon. Nem sikerült. Amúgy azt meg nem tudom, miként is lehet "karbantartani" egy gránátot? A késleltetett gyújtásért felelős mechanizmust szerintem nem tudod ellenőrizni, tesztelni.

Ma született bálvány 2025.03.27. 19:34:29

@Lorrh: Ismerek olyan nőt, nem is egyet, akik a magadfajtákat úgy törik kettőbe, mint a ropit, aztán feje erre, lába arra.

Ma született bálvány 2025.03.27. 19:35:42

@Neytiri1: Már megint jössz a prekoncepcióiddal, meg a jogoddal, hogy te semmit se higgy el csak a saját véleményedet. Mire jó ez?

Neytiri1 2025.03.27. 19:57:13

@Ma született bálvány: olyan unalmasak lennének a beszélgetéseink, ha mindenre bólintanék, ami neked jó és tetszik neked. Mibe kötnél bele akkor? Egyébként nem érzékeled, hogy te is ezt csinálod, csak a te szemszögedből?
Te tán az én véleményeme hiszed el? Nem. Hát éppen ezzel a lehetőséggel élek én is. Nem fogadok el véleményeket. Vitázni lehet azon, hogy kinek a véleménye ér többet, de azon, hogy ne legyen... Nebassz.
Ezer éve ismersz. Volt olyan, hogy nem volt véleményem amikor véleményem volt?

Lorrh 2025.03.27. 19:58:08

@Ma született bálvány: mi az a "magad fajta" ?
És mi a jó ha egy nő fizikailag erőszakos? Boldog vagy hogy ilyen "erős" nőket ismersz? Ez a te egódat is táplálja? Mégiscsak kicsit te is részesülsz ebből az erőből, hatalomból, ugye?
megannyi kérdés.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.27. 20:07:21

@Neytiri1: oké, elfogadom.
Én akkor szoktam feszengeni, amikor egy 70 év körüli férfi vagy nő rám utalva azt mondja, "fiatalember". Persze, sosem kifogásolom, hiszen egy idősebb ember más attitűdöt jelenít meg egy kommunikációban.
Természetesen a tiszteletlenséget én sem kultiválom.

Ma született bálvány 2025.03.27. 20:09:38

@Lorrh: Komplexusaid vannak a nők miatt? Még mindig választhatsz magadnak egy cuki fiút!

"És mi a jó ha egy nő fizikailag erőszakos?"
Abban mi a jó, ha valaki a gyengébbet terrorizálja a fizikai adottságai miatt? Vagy csak másodrendűnek tekinti azokat, akik nem herékkel születtek?
Egyelőre nem én vagyok az kettőnk közül, aki az egójával hadakozik és attól érzi többnek magát, hogy bármikor messzebbre tudna dobni egy gránátot, mint egy nő (ami amúgy szigorúan nézve még csak nem is igaz..)

Ma született bálvány 2025.03.27. 20:15:04

@Neytiri1: De baszki... te eleve azzal indítasz, hogy baszd meg róka a fűnyíródat!
Már most tudod, hogy úgysem hiszed el, amit írnak és ezen már semmi sem változtathat. Neytiri1 úgy döntött, hogy az ő buborékjában az ő szava/véleménye a mérvadó!

Ezzel csak egyetlen baj van: ha nem vagy nyitott a valóságra, akkor lemondasz az esélyről, hogy megértsd a világot. Élsz tovább a saját kis mesevilágodban, az idealista kis álmaiddal.. aztán a fejedre szakad holnapután az ég és csak pisloghatsz.

Ma született bálvány 2025.03.27. 20:19:23

@Mr Falafel: A szomorúság kora akkor jön el, amikor egy feszes seggű húszas lány csak rádlegyint: Mi van, boomer?"

:)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.27. 20:21:22

@Ma született bálvány: Vannak sztenderdek, de ezek mellett is előfordulhat baleset. A gránát gyártmánya és típusa ismeretlen előttem, de annyit tudok, vannak eszközök, amelyekkel "belelátnak" a belsejébe.
Én tényleg nem hibáztatok senkit, de a tájékoztatás lófasz volt.

Neytiri1 2025.03.27. 20:31:29

@Mr Falafel: a hang fontos ilyenkor. Milyen hangsúly az, amivel elhangzik a szó. :)
A virtuális világban ez a "hang" hiányzik és lesz félreérhető a mondanivaló. A valóságban a fülünk segít.

Egy magunk korabeli hogyan nevezi a 20 évvel fiatalabbakat? Ha bántó akar lenni, vagy egyáltalán nem akar az lenni? És vajon hogyan fogadják? Értik benne a kedvességet, elfogadást, vagy az esetleges gúnyt?
Szerintem hasonlóan vannak vele, mint mi ezekkel a szavakkal. :)

Neytiri1 2025.03.27. 20:34:01

@Ma született bálvány: egy pár éve velem "élnek", ezért van alapból véleményem.
Az előzőekkel is együtt éltem, róluk is megvan a véleményem. Ismered.
Elég nagy vagyok már ahhoz, hogy véleményt formáljak, ahogy te is megteheted. Én azt kértem már tőled milliószor, hogy ne erőltesd rám a tiédet. Én nem akarom az enyémet (ha úgy tűnik, akkor mindig jelezd, hogy leszokjak róla). Én csak egyszerűen véleményt formálok, ahogy mindenki. Még akkor is így, ha neked sokszor nem tetszik.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.27. 20:40:07

@Ma született bálvány: Ja, van, aki boomerez, vagy leöregez, de nem nagyon hat meg. Mindig azt mondom, állj mellém és nézzük meg a fittségünket. Általában ugyanis puhatestűek szoktak arcoskodni netfedezékben.
Egyesek szerint hiúság, hogy ennyire kényesen ügyelek a fizikai állapotomra, de könyörtelen paltoniánus vagyok: ép testben ép lélek. Ezért olvasok és képzem magam, ezért sportolok heti öt napot. Jó érzés fittnek lenni, testileg és lelkileg egyaránt. Kinevetnek azért is, mert rendszeresen eljárok pszichológushoz. Én meg élvezem a beszélgetéseinket.

Ma született bálvány 2025.03.27. 20:44:48

@Mr Falafel: Ja, hát a komunikáció tényleg csapnivaló volt.

A gránáttal kapcsolatban : elvileg 96M NF volt, az "eredmény" is ezt valósszínűsíti, mert ha repeszgránát lett volna, akkor nem éli tú, de még a mellette álló sem... valószínúleg. Másrészt, az, hogy a gránát mindkét kezét "vitte" azt is felveti, hogy az a biztosítószag kitépése után azonnal robbant. Csak hát a szerkezetéből adódóan ilyesminek elég kicsi az esélye. A gyújtószerkezet felépítése miatt a késleltetés nem kerülhető meg. Esetleg szabotázs állna a háttérben?

Jó lenne, ha kiderülne az igazság.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.27. 20:47:14

@Neytiri1: Bevallom, én nagyon udvarias szoktam lenni. Sosem tegezek le tőlem fiatalabb hölgyeket. Mindig megvárom, hogy ő kezdeményezze. Fiatalabb férfiaknak viszont megmondom, tegeznélek, ha nem gond, és viszont kérem, hogy te is tedd ezt. Különösen sportolás közben. Amikor tizenévesen már aktív sportoló voltam, tegeződtünk a 70 éves sporttársakkal. Ők kérték. Katonaságnál, a sportban a korosztályok szorosabb kapcsolatban vannak.
Ellenben, ha sértegetésre kerül a sor, akkor nagyon egyértelműen szoktam fogalmazni.

Ma született bálvány 2025.03.27. 20:47:41

@Neytiri1: Nem sikerült értened, amit írtam. Neked AZONNAL van véleményed, amit onnantól már semmi nem változtathat meg. Eldöntötted, majd ahhoz hajlítod a valóságot, ha az mást mutatna. Ez nem arról szól, hogy nekem mi tetszik vagy mi nem, hanem arról, hogy jelentős kognitív torzítás terhe alatt próbálsz eligazodni a világban.
A prekoncepció nem jog.. hanem fogyatékosság.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.28. 05:32:05

@Ma született bálvány: Azt hiszem, hibás konstrukció lehetett. A beszerzés papírjait nézném át, és átgondolnám, veszek-e onnan legközelebb is. Ennek a gránátnak a meghibásodására gyakorlatilag nulla az esély. És mégis.
Szabotázs? - Azért az kemény. Habár Ruszin baromka performansza óta a katonákban sem bízom már annyira.

Wildhunt 2025.03.28. 07:02:53

@Mr Falafel: vannak eszközök, amelyekkel "belelátnak" a belsejébe

Amivel periodikusan szúrópróbát végeznek minden gránátosládán, mert az összeset egyenként kb lehetetlen küldetés.
A katonaság veszélyes üzem, sokáig ezért voltak kizárva belőle a nők. Gyakorlótéri balesetek mindig voltak és lesznek is.

Wildhunt 2025.03.28. 07:06:12

@Mr Falafel: beszerzés papírjait nézném át, és átgondolnám, veszek-e onnan legközelebb is

Ez már jobb kérdés, helyes hozzáállás. A hoholok a háború közepén képesek voltak olyan aknavetőket gyártani, ami a kezelőre robbant.

Ma született bálvány 2025.03.28. 07:24:40

@Wildhunt: Az sem rossz:))) Bár az aknagránátoknál a gyújtó csak egy bizonyos gyorsulás elérésekor "élesedik", pont ezért még abból sincs gond, ha a kivető töltet csak kiköpi a lövedéket és az csak kiesik a csőből a kezelők lábához. Bár ijesztőnek eléggé ijesztő:)

Lorrh 2025.03.28. 08:55:41

@Ma született bálvány: Sehol nem irtam hogy el tudom dobni messzebb mint egy nő és én ezért vagyok jobb. Te kivel beszélgetsz? A saját démonjaiddal? Szegénykém, pihenned kéne.

Wildhunt 2025.03.28. 10:47:48

@Ma született bálvány: náluk szétrepedt a cső a kivetőtöltettől.

Neytiri1 2025.03.28. 16:58:09

@Ma született bálvány: azonnal véleményem van. Ami vagy bejön, vagy nem. Nem fogom megvárni a te kedvedért a valóságot, mert sokszor nem is jön meg (itt sem jött még meg, egy ember mondott valamit, mert már kellett, mert vártak valamit az emberek, de abból nem derült ki, hogy hogy történt és miért.
A véleményem ha leírom, akkor arról szól, hogy az a véleményem. Mert az tetszik. Tán véleményt kéne formálnom és leírnom mellé, hogy de nem tetszik a véleményem, mert még nincs leírva a valóság, vagy ne írjak, mert majd talán kiderül a valóság, és akkor minek írjak véleményt, ami köszönő viszonyba sincs esetleg?
Már annyiszor leírtam neked, hogy nem érdekel egyetlen ellenvéleményed sem, mert személyeskedsz mindig, mert más világot élsz, mint én, stb. nem ismétlem.
Beszélgetésünk egyetlen esetben lehetséges, ha ugyanaz a véleményünk valamiről. Ezt az egy lehetőséget fogadod el, ennek következménye, ismétlem: nem érdekel a véleményed. Leírhatod, személyeskedhetsz hozzá, hogy én vagyok a gyagya, de akkor sem érdekel.
Ebben a kognitív torzítás terhe alatti világban élek inkább, mint elfogadjak bármilyen más véleményt tőled.
Azt, hogy elfogadjak, azt sok éve elvesztetted a viselkedésed és kommunikációs stílusod miatt.
És továbbra is véleményt fogok formálni. A sajátomat. Nem a tiédet és nem várom meg valaminek a végét, ha lesz, hanem ha olyan kedvem lesz le fogom írni. És nem fog érdekelni a tiéd.
Remélem elég sokszor ismételtem ugyanazt, hogy felfogd a véleményemet az én valóságomban tőled, mert az én valóságom az enyém, nem a tiéd. És nem akarom a tiédet (sem), mert nekem nem szimpatikus kompletten a te, neked, magadnak alkotott valóságod. :)

Ma született bálvány 2025.03.28. 19:11:54

@Neytiri1: :)))) Az, hogy a valósággal nem ápolsz jó viszonyt, az eltörpül amellett, hogy néha azt sem igazán érted, amit saját magad írtál:

"Már annyiszor leírtam neked, hogy nem érdekel egyetlen ellenvéleményed sem, mert személyeskedsz mindig, "

:))))

Ma született bálvány 2025.03.28. 19:21:45

@Lorrh: A soraid között olvasva sarkítottam ki a magadfajtát jellemző attitűdöt...

Lorrh 2025.03.28. 20:13:11

@Ma született bálvány: én a tefajtádat szoktam reggelire enni kis savanyú mártással.

Neytiri1 2025.03.28. 20:33:42

@Ma született bálvány: a belémkötésed tárgya, hogy miért alkotok véleményt, milyen jogon már az eredmény előtt, arról írtam. Az, hogy úgy kéne a véleményemnek formálódni, hogy neked tetszen, illetve ne írjam le, ha már nem olyan, mint ami neked tetszik, mert az csak én saját véleményem, és még nincs vége az eseménynek, tehát ne legyen róla véleményem. Erről írtam. Bőven, hogy hátha megérted. Hogy hátha egyszer egy cseppet elgondolkodsz magadon. Hogy miért jó neked, hogy nem szeretnek. És nem a más véleményed miatt, hanem azért amilyen vagy, és ahogy szólsz máshoz. Ahogy kiraknak több helyről, mert nem szeretnek és nem akarnak ott látni azért, amilyen vagy.

A te lényed és életed értelme a virtuális világban az, hogy rászállsz emberekre és mint egy pióca rácsimpaszkodsz és nem lehet levakarni semmivel.
Nekem ez egy undorító tulajdonságod és nem értem, hogy egy értelmes embernek miért ez a célja, ez a vérszívás.

Az nem érdekel, hogy nekem úgy kéne gondolnom, ahogy te akarod. Az nem érdekel, hogy nekem hogyan kéne gondolnom, hogy te ne köss bele. Az nem érdekel, hogy neked mi arról a valamiről a véleményed, és hogyan akarod elérni, hogy az enyém is az legyen, vagy hogyan kötsz bele.

Lorrh 2025.03.28. 20:59:16

@Neytiri1: mert ő egy kullancs. Másoktól szivja a figyelem-energiát.

Ma született bálvány 2025.03.28. 21:05:36

@Lorrh: A torkodon akadnék, csak szólok. Az önbizalom önmagában kevés.. veszélyes...

"Másoktól szivja a figyelem-energiát."
Jajistenem... de légy már ennyire dedós.

Ma született bálvány 2025.03.28. 21:17:33

@Neytiri1: Mennyi csacsiságot vagy képes összehordani :))) A magadfajtáknak két óriási hibája van: az egyik a bazi nagy vakfolt.. a másik, hogy azt hiszitek, csak a tiétek az internet, csak a ti hangotoktól zenghetnek a bércek.
Amikor szembejön a valóság... vagy csak egy más nézőpont más véleménye, abban a pillanatban dühös hisztizésbe kezdetek és irtanátok tűzzel-vassal a másikat. Olyankor kezdődik a falka hergelése, az uszítás a másik ellen és a csoportban támadás. A buborékért, tűzön-vízen át. Neked már az is személyeskedés, ha valaki megkérdőjelezi az objektivitásod... és ott jön a szokásos hülye szöveged arról, hogy a másik pióca, meg nem szeret senki, vérszívó vagyok, pfujj, már csak azért sem fogadod el, amit mondok. Gyermeteg vagy, de látom megint jött egy fegyverhordozód, aki lelkesen csóválja a farkát, ketten majd csak többen lesztek :)

És, hogy megnyugtassalak: leszarom, ha kiraknak valahonnét.. Diorella is kirakott..és? Jobb lett az élete? Deansdale is kirakott...és? Ettől a zsidó világösszesküvő feminináci terror nem csillapodik... és persze Jótündér is kirakott, de őt meg a nácik nyomasztják :)

Van ám élet a blogszcénán túl is (ott, ahonnan menekülsz;)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.29. 06:44:02

@Ma született bálvány: Jótündér még létezik? Aszittem, már elvitte az ördög. Kár, hogy nem!

Lorrh 2025.03.29. 07:21:51

@Mr Falafel: nem létezik, 3 éve abbahagyta a vincent blogot.

@Ma született bálvány: ez a zseniális a posztmodernben, hogy azt hányod a vitapartnered szemére amit pont nem ő, hanem te követsz el: "Van ám élet a blogszcénán túl is". touché.

Wildhunt 2025.03.29. 07:48:59

Van annak egy szépsége, hogy azok kapnak sikítófrászt egy ilyen balesetről, akik teli torokkal követelik a háborút az oroszokkal.

Alfőmérnök 2025.03.29. 08:11:36

@Lorrh: A blog.hu-n szűnt csak meg, mert itt nincs előzetes moderáció az ellenvéleményeknek, amiket nem tud elviselni. Helyette itt folytatja ámokfutását:
www.orulunkvincent.hu/

Ma született bálvány 2025.03.29. 09:56:41

@Lorrh: Mi a hasfájásod ? Nézd már meg, melyikünk éli itt az életét! Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, ha elfogult vagy és nem mellékesen nem vagy képes a sorok között olvasni.

(Jótündér pedig SOHA nem hagyja abba... ez az élete. Ő egy autodidakta nácivadász ....)

Lorrh 2025.03.29. 09:58:15

@Alfőmérnök: de jó hogy erről nem tudtam, ki is törlöm a memóriámból. Súlyos ez az elvakult szélsőbalosság.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.29. 10:07:25

@Alfőmérnök: Jaj, Istenem, hogy hiányzott ez az áldott jó ember!

Neytiri1 2025.03.29. 10:17:48

@Ma született bálvány: bla bla bla
Véleményt leírónak leírni, hogy ne legyen véleménye az vagy te. Sosem voltál képes önmagadat látni, csak másokat.

Neytiri1 2025.03.29. 10:20:54

@Ma született bálvány: 2018. 12.27. óta gyűlt össze ennyi véleményem. És ebben nagyon sok egy "darab" értelmes emberrel és nem mások basztatásával, illeve másokba örökös kötözködéssel.
Te Womb Raiderként komoly hsz-t gyűtöttél össze, de kényelmetlen volt már az a kabát, levetted. Most pedig napi szinten szívod az emberek vérét és azzal jössz, hogy ki hol éli az életét.

Neytiri1 2025.03.29. 10:23:37

@Lorrh: womb raiderként, amikor a csapból is ő folyt, akkor is ezt írogatta másoknak. Saját magát nem látó, ismerő, beismerő ember sok éve tartó ámokfutása, aki többre is képes lenne, de ezt jobban szereti.
Nem tudsz olyat leírni, amire nincs valami nevetséges hazugság védekezéses támadása.

Neytiri1 2025.03.29. 10:38:23

@Ma született bálvány: @Neytiri1: milyen jó, hogy vagy és emlékezésre késztetsz. Nekem is volt más nickem a kezdetekkor néhány hónapig és N11 is, mert nem tudtam belépni. És eszembe juttatod, hogy a hét minden munkanapján éveken át rengeteg beszélgetést folytattam hol itt, hol ott, hagyva magunk után a gyűlölködés és baszogatás helyett kedvességet és szeretetet, kíváncsiságot a másik iránt.

Ma született bálvány 2025.03.29. 16:51:27

@Neytiri1: Nem tudok mit kezdeni a beteges rögeszméiddel. Kitaláltad, hogy én vagyok tombrájder és ehhez igazítod a saját belső világod igazságait. Ha te kijelentesz valamit, az onnantól kőbe van vésve, aki megkérdőjelezi, az személyeskedik és a hordának kötelessége a torkának esni. Kezeltetned kellene magad... ez veszélyes! Tudom, ez azzal is járna, hogy ki kellene nyitnod a szemed és felébredned az álmodból.

A legviccesebb, hogy ezek után újra meg újra leírod, hogy én személyeskedek, ám minden egyes kommentedben implicite ott van a felsőbbrendűséged kinyilatkoztatása. Te pozitív vagy, szépen kommentelsz, téged mindenki is szeret, te csakis jó beszélgetést folytatsz, te mindenkivel tisztelettel bánsz (már ha veled egyetért...) és a többi, és a többi...
"Sosem voltál képes önmagadat látni, csak másokat."
Bezzeg te! Nyuszikám... te itt, ebben a szubkultúrában a jól megválasztott buborékokban vagy csak a jó Neytiri, aki bölcs és mérvadó... de ki nem merészkednél idegen terepre, ahol a tieid nem vesznek körül és nem védenek meg a néha arra tévedő gonosz idegenektől. Próbáld már távolabbról szemlélni a nagy képet.

Neytiri1 2025.03.29. 19:33:36

@Ma született bálvány: a barinőd is leírta, hogy te vagy és talán még azt is hozzátette, hogy neked drukkol. A stílusod, a szóhasználatod, az agresszivitásod, a fideszmániád, a mindenkibe belekötésed, a loholásod azok után, akikre rászállsz és nem hagyod egyetlen hsz-ét sem szó nélkül, a három pont helyett két pont használata (amit talán Deansdale is említett már), stb. Belőled egy van.
Mások is, akik ismertek ugyanezt gondolják.

A felsőbbrendűséget max. attól érezhetsz, hogy jóval érzékenyebb, és kedvesebb, romantikusabb, szentimentálisabb, libább vagyok, mint te. Te meg egy smirglipapír vagy, aki nem tud ilyen lenni, bár nem is akar, de valamiért még is zavarja.

Én mindig csak annyit kérek tőled, hogy hagyj békén. Fogadd el az énségemet és ne baszogass. Hiába.
Hát olykor, amikor elég volt belőled, akkor leírom nagyjából azt, amit itt is.

Engem sem szeret mindenki, de én sajnálom, hogy nem. Jobban szeretem a békességet, és akkor adok, ha kapok (ha van amikor nem, akkor nyugodtan lehet szólni).

De már leírtad párszor, hogy ilyen vagyok, kértem is, hogy ok, ha te is látod, akkor fogadd el. Nem fogadod. Baszogatsz továbbra is.

Ha lenne valamilyen mód, hogy tiltsalak ezeken a felületeken, azonnal megtenném, mert mérgezed a környezetet, legalábbis az enyémet, és így akik bírják a "fejed", azok látnak, beszélgetnek veled, én pedig megszabadulnék tőled. Az egyetlen olyan ember vagy 2016 óta (mióta létezem itt), akit kitörölnék a virtuális életemből, ha csak egy darabot lehetne választani.

Ma született bálvány 2025.03.29. 20:01:31

@Neytiri1: Ja... a barinőm! Az ki is? Nem érzed mennyire kínos az erőlködésed, hogy valamiképp igazolást gyárts a narratívádhoz?

"Én mindig csak annyit kérek tőled, hogy hagyj békén. Fogadd el az énségemet és ne baszogass. "

Nos... ha ti telsírhatjátok az internet minden szegletét a fideszfób/ballibsi sirámaitokkal, akkor ugyan már, hadd formálhasson más is jogot arra, hogy a véleményeteket vitassa! Fogadd el az énségemet és ne vedd azonnal a személyed elleni támadásnak, ha a másik rámutat bizonyos tévedéseidre. A gőgösséged nem erény, bármennyire is igyekszel bebizonyítani, hogy ez csak érzékenység, meg tolerancia. Természetesen jogod van tévedni. De ahhoz jár az is, hogy néha valaki rámutat erre.

"Ha lenne valamilyen mód, hogy tiltsalak ezeken a felületeken, azonnal megtenném, mert mérgezed a környezetet, legalábbis az enyémet, és így akik bírják a "fejed", azok látnak, beszélgetnek veled, én pedig megszabadulnék tőled. Az egyetlen olyan ember vagy 2016 óta (mióta létezem itt), akit kitörölnék a virtuális életemből, ha csak egy darabot lehetne választani."

A legjobb módszer: csinálj egy blogot és jól tilts ki onnan! A hatalom akkor ér valamit, ha vissza tudsz vele élni. De azért mellékesen a bugyuta közhelyeidtől kímélj már meg: "megmérgezed a környezetet" .
Ha másra nem, hát arra mindenképpen jó a magamfajta toxikus ember, hogy kihozza belőletek a valódi éneteket: a gyűlölködő, fogvicsorogtató dühödt embert, aki ha tehetné, a torkát vágná el a vele egyet nem értőnek. Vagy IFA-platóra hányná, Recskre deportálná. A ti időtök lejárt, remélem soha nem jön vissza... és ha ennek a fidesz az ára, azt sem bánom!

Neytiri1 2025.03.29. 20:21:31

@Ma született bálvány: "kihozza belőletek a valódi éneteket: a gyűlölködő, fogvicsorogtató dühödt embert, aki ha tehetné, a torkát vágná el a vele egyet nem értőnek. Vagy IFA-platóra hányná, Recskre deportálná. A ti időtök lejárt, remélem soha nem jön vissza... és ha ennek a fidesz az ára, azt sem bánom!"

Bennem nincs gyűlölet, fogvicsorogtató düh, torokvágás platóra hányás, deportálás. Ne sajnáltasd már magad, nem hiteles az áldozat szerep tőled.

Én időm? Mikor olvastál te tőlem régi idő visszasírását, vagy még csak említését is, hogy jó volt bármelyik is?
Ellenben olvashattál orbánról jót időnként tőlem. És azt, hogy a brüsszeli bohócda minden bohócától védem.

Kérdés van mindössze, hogy miért nem hagysz békén? Annyi más véleményt megformáló ember van egy csomó blogon, és neked csak én és szümtük létezik nap, mint nap, hónapok óta, szinte rögtön, amint írást látsz.
Én csak kitörölnélek az én általam látott virtuális világból. Maradj csak meg másoknak, akik között egészen biztosan van, aki még téged is kedvel, és nem értem, hogy miért nem tartod tiszteletben ezt a kérésemet.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.30. 07:07:53

@Ma született bálvány: Speciel én Magyar Péter torkát egy életlen késsel vágnám el. Az, amit ő képvisel, amiket mond és ahogy mondja, már nem egyszerű véleménykülönbség. Az a korcs súlyos veszélyt jelent a társadalmunkra.

Lorrh 2025.03.30. 08:17:52

@Neytiri1: Csak az a megoldás hogy negligálod ezt a szerencsétlent. Amíg reagálsz rá addig adod alá a lovat.

Ma született bálvány 2025.03.30. 18:51:54

@Mr Falafel: Az a baj, hogy nagyon hamar lenne, aki a helyére állna. Valahol a gyökerénél kellene megragadni a problémát... de a munkában egy fióknyi életlen kés is elkopna.

Alfőmérnök 2025.03.30. 19:55:11

Ma született bálvány egyik kommentjét moderáltam. (Nevelő célzattal, mert amit művel, az már tényleg offtopic trollkodás és személyeskedés.)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.03.30. 20:13:12

@Alfőmérnök: fogalmam sincs, hogy nem tudjátok kezelni őt. Én vagyok naiv? Egyszerűen nem látom, mi a problémátok vele. Beszólogat. És? Szóljatok vissza ti is keményen. A moderálása őt igazolja. Azt mondja, gyengék vagytok. Ne igazoljátok, mert csak erősebb lesz!
Szándékosan nem avatkoztam közbe eddig, s eztán sem tervezem. Ám azt látom, hogy kb. úgy ugráltok, ahogy ő fütyül. Még a kimoderálását is ő kényszerítette ki. Talán annyiban számította el magát, hogy azt gondolta, nálam ez nem eshet meg vele. Ebből ő tanulni fog, és vélhetően még nagyobb nyomást gyakorol majd a gyengébbekre.
Talán érteni is vélem, mit szeretne elérni. Talán.
Attól, hogy nem kommentelek, mindig elolvasok mindent. Kezdem megismerni a csapatot. Ne mészároljátok le egymást, illetve senki ne hagyja magát! Szabad csúnyán is beszélni. :-D

Ma született bálvány 2025.03.31. 08:22:54

@Alfőmérnök: Dehogy nevelő célzattal... csak azért moderálsz, mert megteheted és élvezed, hogy megteheted :) ...itt... azért ez annyira izgató.

kocsogloxonesgloire.blog.hu/2012/02/16/pa_397 :))))))

Eileen Malmsbury Croft 2025.03.31. 08:57:59

@Ma született bálvány: A tiltogatás mindig hatalom mánia.
Az örökös kötözködés meg egy végtelen belső magány segélykiáltása, toporzékolása: 'foglalkozzatok már velem is!'
Aki meg örökké válaszol a kötözködésre az se jobb a Deákné vásznánál.
Lelki társak vagytok, egy bjutiful frencsip biginningje.

Alfőmérnök 2025.03.31. 09:13:44

@Ma született bálvány: Igen, én külön blogot hoztam létre, hogy gloire és loxon teljesen indokolatlan, és korábbi ígéreteiknek ellentmondó moderálási mániájukat szóvá tegyem. De nem más blogját szennyeztem vele.

Neytiri1 2025.03.31. 09:39:52

@Eileen Malmsbury Croft: aki meg másokról állapítja meg, hogy milyen és csak ezért jelenik meg, semmilyen más véleménye nincs sosem ott, azt minek nevezed?

Neytiri1 2025.03.31. 09:59:16

@Mr Falafel: "Szabad csúnyán is beszélni. :-D" Attól változik valami? Szerinted csúnya beszéddel el lehet intézni MSZB-t? Kétszer olyan csúnya szavakkal és mennyiséggel válaszol.
Ha téged évekkel ezelőtt hosszú időn keresztül, majd újra több hónapja egy nick folyamatosan basztat és minden írásodra ami nem arról szól, amit ők akar személyeskedéssel reagál azt csúnya szavakkal elintézed?
Az, hogy nem bosszant, vagy zavar, azt hiába írod, mert nem történt meg veled.
Amikor nem reagálok, akkor írja a hülyeségeit, amiben egy csomó csúsztatás és olyan van, ami ellen van magyarázat, azt évek alatt el kell engedni, vagy el lehet engedni? Hányszor csináltam... és semmi sem változott. Minden hsz-emre írt akkor is. Neked ez teljesen normális "jelenség" és el kell intézni csúnya szavakkal, vagy nem reagálással? Tulajdonképpen követ valaki folyamatosan, és ahová írok, oda ő is (más oldalra is).
Én nem másoktól várom a megoldást és nem szaladok, hogy mentsenek meg, hanem neki jelzem, már elég sokszor. Normálisnak tartod, hogy nem érdekli?

Neytiri1 2025.03.31. 10:00:03

@Lorrh: próbáltam már most is, régen is. Teljesen mindegy, akkor is ír és szid.

Eileen Malmsbury Croft 2025.03.31. 10:06:56

@Neytiri1: "azt minek nevezed?" szexuáldarvinista posztapokaliptikus metainverz szodomista - röviden.

Neytiri1 2025.03.31. 10:41:52

@Eileen Malmsbury Croft: sajnos én ehhez buta vagyok, így maradtál kotnyeles okoskodónak, egyszerűen.

Ma született bálvány 2025.03.31. 10:48:15

@Neytiri1: Hiperérzékenynek tetszik lenni. Már az is bántás, ha nem értek veled egyet. :) Olyankor kötelező befeszülni és gyorsan feltüzelni a buborék többi lakóját, hogy azonnal határolódjanak el .Amikor persze te bántasz olyanokat, akik mondjuk ott sincsenek, vagy nem lehetnek ott, az építő jellegű kritika. Azt nem tudom, hogy mit épít... de ez is csak rólam szegénységi bizonyítvány nyilván.

Neytiri1 2025.04.01. 08:20:19

@Ma született bálvány: nem bántás, folyamatos, egyoldalú basztatás. Ami természetesen nem tiltott, azt gondolnánk, hogy értelmes emberek egymás között meg tudják beszélni, hogy az egyik nem kér belőle, akkor a másik ezt akceptálja, márcsak azért is, mert számtalan más lehetősége van a basztatásos mániájának kiélésére.

Mivel kettesben nem beszélgetünk, így csak ott tudom leírni, ahol vagy és vagyok. A buborék többi lakója nem olvasná, ha te megértenéd a kérésemet.

Mivel a bántott személyekkel a virtuális világ résztvevői nem találkoznak, így mindenki olyat "bánt", aki nincs jelen. Te is olyat bántasz, és írsz építő (szerinted) kritikát, amikor a brüsszeli bohócdát támadod, vagy a pojácát, vagy a német politikai had tagjait, amerikai exeket, akik nincsenek jelen. Vagy szerinted jelen vannak? Ugye nem gondolod komolyan. Vicces, hogy ezt csak nekem rovod fel.

Szegénységi bizonyítvány rólad az, hogy többszöri kérés ellenére basztaccc, holott számtalan téged és a basztatásodat váró hozzászóló van (ahonnan még nem tiltottak ki).

Neytiri1 2025.04.01. 08:34:49

@Eileen Malmsbury Croft: "A tiltogatás mindig hatalom mánia" Hogyan gondolod megoldani azt, hogy valakinek van egy asztala és oda odaül valaki, akivel az asztal tulajdonosa nem kíván egy asztalnál ülni, mert úgy viselkedik, ami neki nem tetszik, szól neki, semmi, az asztaltársaság kedvét is rontja, és szeretne megszabadulni tőle?
Hatalommánia az, ha elpakoltatja az asztalától?
Ez a kérdés nem erre az esetre vonatkozik, hanem általánosan, mert általánosan írtad te is. Együtt kell élni, létezni, dolgozni, társaságban lenni olyannal, akivel nem akarsz együtt "élni"?

Ma született bálvány 2025.04.01. 08:49:18

@Neytiri1: Rettenetes nagy tévedésben leledzel. Az asztalos analógia nagyon sántít! A te "asztalod" közterületen van. Ha majd a házadba mászok be az ablakon, hogy a nézeteimnek (kételyeimnek) hangot adjak és ezzel megzavarom a békés családi disputát, akkor szólj!

HA neked, meg az általad kedvelt kommentelőknek szabad valótlanságokat... néha egyértelmű valótlanságokat kiabáltok bele a virtuális térbe és azzal másokat igyekeztek befolyásolni... akkor nekem is jogom van ezen valótlanságokat vitatni és rámutatni a tévedésekre, füllentésekre. Vagy csak egyszerűen megmutatni azt, hogy az állításaitokban foglaltak korántsem fedik le a teljes valóságot, nem általánosíthatók adott esetben.

De ha titeket az szórakoztat, hogy egymásra licitálva próbáljátok egymást hergelni... akkor tegyétek nyugodtan, otthon, a négy fal lközött :))

Újra leírom: a kognitív disszonancia sajgó sebeit valójában nem én okozom, ne engem szidj emiatt!

Ma született bálvány 2025.04.01. 08:53:07

@Neytiri1: Senki nem basztat téged, nyuszikám! A csacskaságaidra válaszolok és azokkal vitázom. Ha ezt nehéz elviselned, azért ne engem okolj! A csúsztatásaiddal meg ne fárassz már...

"Te is olyat bántasz, és írsz építő (szerinted) kritikát, amikor a brüsszeli bohócdát támadod, vagy a pojácát, vagy a német politikai had tagjait, amerikai exeket, akik nincsenek jelen."

:)))) Ez valami vicc? A brüsszeli politikai elit döntései egyértelmű hatással vannak az életünkre, naná, hogy elmondom a vélemyényemet! Ahogyan te is a tiédet a KÓRmányról, meg a Sintérről ;)

Eileen Malmsbury Croft 2025.04.01. 10:14:37

@Neytiri1: Ti nyilvános blogon írogattok. Sajnálom, de ilyen ez a nyilvánosság. Ilyen emberek is megjelennek.
Volt rá harminc évünk hogy megszokjuk az internetet és az ezzel járó előnyt/hátrányt.
Ha zárt blogot csinálsz magadnak akkor ott nem kell elviselned őt.

A tiltogatás csak addig vicces amit a mi szánk íze szerint tiltogatnak. A diktatúra is addig jó amíg mi diktálunk.

Neytiri1 2025.04.01. 13:34:15

@Ma született bálvány: "Ez a kérdés nem erre az esetre vonatkozik" Te szerencsétlen, olvasd már el amit írok. Magáróla tiltásról, mint hatalommániáról kérdeztem, és nem téged.

Te szoktál belekötni abba, amit írok, vagy írunk, neked van bajod azzal. Nekem azzal van bajom, hogy miért csinálod ezt csak két emberrel, miért nem vállalod a véleményedet olyan helyeken, ahol két perc alatt küldenek el messzire. Az én valóságom nem a tiéd, a tiéd viszont nem az enyém, bár én nem rohangálok utánad minden mondatodra, mint te. Lehet más a véleményed, óhányszorírtammárle, máshogy élsz, más életkörülmények, háttér,stb a tiéd. De nem én kötök a te valóságodba.

"másokat igyekeztek befolyásolni". Személyeskedhetnék szép jelzőkkel, de inkább csak annyit írok ismét, hogy te mit csinálsz? Minket befolyásolsz durván és agresszívanven és mindig, valóságnak kikiáltva a vélt valóságodat.

És ismétlem, hogy miért nem teszed ezt más helyeken is, ahol két perc alatt küldenének el a fenébe. Persze mi könnyűek vagyunk, nem tesszük ezt veled. Gyáva vagy.
És ezeken a helyeken is óbégathatnál, hogy "jogom van ezen valótlanságokat vitatni és rámutatni a tévedésekre, füllentésekre. Vagy csak egyszerűen megmutatni azt, hogy az állításaitokban foglaltak korántsem fedik le a teljes valóságot, nem általánosíthatók adott esetben."
Gyáva vagy.

Te mondod meg, hogy négy fal között próbáljuk egymást hergelni, ha minket ez szórakoztat?
Te miért nem teszed ezt olyan emberekkel, akikkel hasonlóan gondolkodsz?
Te írtad, hogy ez "közterület" és mindenki azt csinál, amit akar még mások asztalánál is. Mi pedig menjünk négy fal közé?

Azt még most sem tudom eldönteni, hogy hülye vagy magadhoz és nem látod magad, nem vagy képes felfogni, hogy milyen problémáid vannak, vagy egyszerűen csak egy gonosz, a basztatást élvező, kevés ellenállást kifejtő emberekre rászálló szar alak.

"A brüsszeli politikai elit döntései egyértelmű hatással vannak az életünkre, naná, hogy elmondom a vélemyényemet! Ahogyan te is a tiédet a KÓRmányról, meg a Sintérről ;)"

Én nem szállok rád, minden mondatodra és forgatom ki. Nemcsak a brüsszeli bohócda döntései vannak hatással az életünkre, hanem a KÓRmányé is. Naná, hogy elmondom, ha valami ebben nem tetszik, de ha ezt teszem, akkor jösz te és ontod magadból a gúnyt, a kiforgatását, a csúsztatásokat, a basztatást. Vagyis te képtelen vagy elfogadni, vagy legalább hagyni a más véleményt, mert az nem igaz, nem valós, baromság, kitaláció.

Te tényleg nem érted, hogy mi a gondom veled és azzal amit írsz és csinálsz?

Viszont most, hogy már itt is mindenki aki akarta elolvasta a vergődésünket, és ismét megbeszéltük az egészet, immár sokadszorra, és eldöntheti, hogy szerinte kinek van igaza, itt az idő, hogy részemről befejezettnek tekintsem, bár biztosan lesznek még gondolataid, amin elájulok, hogy mekkora baromság és mennyire könnyedén lehet arról ellenkezőt írni, valahol be kell fejeznem, talán néhány hétig ismét bírni fogom reagálás nélkül.

Deansdale 2025.04.01. 13:50:56

@Eileen Malmsbury Croft: "A tiltogatás mindig hatalom mánia. Az örökös kötözködés meg egy végtelen belső magány segélykiáltása, toporzékolása: 'foglalkozzatok már velem is!' Aki meg örökké válaszol a kötözködésre az se jobb a Deákné vásznánál."

Tök jól elmagyaráztad, hogy szerinted nincs semmilyen megoldás a problémára és mindenki hülye.
A valódi helyes megoldás a trollok kitiltása, ugyanis a normális kommentelők egy idő után kikopnak a trollok miatt és mindenféle normális párbeszéd megszűnik, csak a baromkodás marad. És ebben nincs semmiféle hatalommánia, egyszerűen aki normális az normálisan szeretné üzemeltetni a blogját is, vagy bármilyen más platformját, tehát nem akarja hogy idióták fröcsögésévé degradálódjon az egész.

Az más kérdés, hogy jelen szituban Falafel kolléga inkább az alfahím pozíciót képviseli és nem a logikusat, abszolút hibásan, ugyanis ezen a faszméregető versenyen hiába nyer, akkor is csak veszíthet. Az nem megoldás, hogy ha egy párbeszédbe becsatlakozik egy majom, akkor mindenki más süllyedjen majomszintre és folytassuk úgy.

Neytiri1 2025.04.01. 13:51:15

@Eileen Malmsbury Croft: ha saját blogot csinálnék én használnám a tiltást. Őt azonnal. Mert az én "helyem", amibe időt, energiát fektetek, és olyannak szeretném megcsinálni, amiben jól érzem magam. Ahol van helye vitának, de nincs helye személyeskedésnek és szemétkedésnek.

Semmi bajom a más véleménnyel, annak leírási módjával igen. Illetve az ilyen másra rászálló embereket nem tűrném egy percig sem.
Természetesen elfogadom azt, hogy nemenyémblogon nem én teremtem a szabályokat, és azt is, hogyha ott vagyok, és egy ilyen lény rámszáll, akkor nem a bloggazdától várom a megmentésemet. Láthatóan az illetővel "beszélgetek", és nem segélykéréseket irogatok, hogy tiltsák ki. A lehetőségek tömkelege áll így is a rendelkezésemre, nem írok ide se, nem reagálok rá, és tűröm, hogy olyanokat írjon, ami nem éppen pozitív rám nézve és hagyom utolsó véleménymegjelenésnek az övét. A Varánuszra utánam jött, egy Mátrás blogra utánam jött, Diónál folyamatosan csinálta (kitiltásával ez legalább már nincs), így nagy eséllyel nem fogom tudni levakarni magamról.

A tiltás a mi szánk szerint jó, valóban (nemrégen betiltották a Pride-ot, ha a tiltást, mint hatalom kezében lévő eszközt nézzük, akkor jog az van, és sok embernek jó ez, soknak nem - hogy valami közeli tiltás jónemjó legyen példa), ha nem, akkor ellenérzést vált ki, szabadság megtépázását, holott hozzászoktunk, hogy mindent lehet. Ebből lett ez a világ. Lehet, hogy jó, hogy kevés tiltást alkalmaztak azok, akik megtehették?
Nem lehet, hogy az emberek a nagy szabadsággal és annak jogaival visszaéltek és ebből jött és jön a muszájtiltás és a keményebb diktatúra?
Alkalmas az ember kordában tartani magát? Vagy sajnos az van, hogy "néhány" bolond miatt mindenkire rátelepül majd szép lassan a "tiltás"?

Eileen Malmsbury Croft 2025.04.01. 15:04:48

@Neytiri1: vannak szándékos provokátorok is akik kényszerítik a tiltást.

Neytiri1 2025.04.01. 15:42:46

@Eileen Malmsbury Croft: és/vagy nem kapnak kitiltást, és azok mennek el, és hagyják abba, akik bár nem kapnak "hivatalos" tiltást lassan leszoknak arról, hogy szabadon létezzenek a virtuális világban, mert nem szeretik ha minden mondatukat lesik és alig várják, hogy belekössenek, "gyagyának" nevezzék, a véleményét tiporják minden alkalommal, mert a provokátor nem tűri másnál a "szabadságot".
Milyen kiváltságos pillanatok voltak amikor versekről, költőkről, zenéről beszélgettem valakivel, abba nem kötött bele...

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.01. 21:18:00

Deansdale: sajnos a kurva gépemet nem volt időm helyre hozni. Legvalószínűbb, hogy nem is bajlódom vele, hanem inkább veszek egy új asztali PC-t.

Próbálom megérteni a vitátokat bálvánnyal, de látom, nem fog menni. Ezért, amint írtam is, továbbra sem szándékozom beleavatkozni. Engem olyan pisis kis szarosok, mint megadja genyóka, vagy loxon faszomtudja ki, neveztek ki trollnak. Gyenge szarok, akiknek a véleménye számomra a fingnál is illékonyabb. Most azt nézem, hogy az ilyen takonygerincű szoporcoknak is köszönhetően a Fidesz kommunikációs hátránya egyre nő. Van 3-4 hónap találni valami értelmes embert vagy csapatot, akik többet tudnak, mint Menczer Tamás. Csórikám! Becsüljétek meg bálványt, mert ő mérföldkő lehet a 26-os győzelem felé vezető úton. Komolyan aggaszt a Fidesz bárgyú kommunikációja. Nincs igazi válasza a poloskavitézre.

Lorrh 2025.04.01. 21:28:16

@Mr Falafel: a fidesz már nagyon nem kúl senki szemében csak a szektásai buborékában. ELképesztően lejáratták magukat a korrupcióval és putyinseggnyalással.
Lehetne normálisan is ellentartani a brüsszeli libbantaknak, ehhez nem kell pincsikutyába menni az oroszok valagába, ugyebár. Na szóval a fidesz bukni fog, mert már nem fiatalok se nem demokraták inkább gőgős gonoszlelkű trollok.

Neytiri1 2025.04.01. 22:43:57

@Mr Falafel: vajon a fidesznek miért nem jut eszébe, hogy az anyaszomorítómenczertamást leváltsa?
Tán nem látják, hogy az egyik legnagyobb balek szájába teszik magukat?
Miért nem küldik el valamelyik alapítvány élére? Őt sem lehet elmozdítani, mint a luxuscikkest?
Egyébként Orbán el tud küldeni magas szintekről bárkit is, vagy mindenki túl sokat tud már, vagy nem akar már megszokni új embereket?

És javasolhatnád MSZB-t, ha már úgy gondolod, hogy ilyen nagy hatással van az emberekre, akik billegnek, akik a másik oldalt szeretik, mert olyan ereje van a szavainak, hogy a fidesz felé fordulnak.
Egyébként éppen MSZB írta, hogy hárman olvassuk összesen a Varánuszt (ott is van számláló), így nem jut el tömegekhez, a számlálót nézve itt szintén nem, miért gondolod, hogy meg kéne becsülni, mert megfordítja a mostani rossz "állást"?

Engem mondjuk a torkomon lenyomott agresszív szöveg nemhogy nem győz meg, de dacból a másik oldalra állok. Ezt is leírtam már neki, ahogy azt is, hogy elérte, hogy még azt sem hiszem el neki, amit az én számból venne ki, mert ő mondja.

A most empére cuppanó emberek vártak valamit, hogy jöjjön már el, tulajdonképpen már mindegy volt, hogy ki, csak legyen ereje és legyen bulldog természete, mert ezelőtt csak egy szellem üzemmódban működő ellenzék volt, ráadásul olyanok, akiknek egy része már kapott hatalmat, de nem sikerült szimpátiát elérni, pedig akkor is megvolt a szintemindegycsakorbánne embertömeg.

Én arra lennék kíváncsi, hogy az empé rajongók hogyan képzelik el azt az időt, amikor ő lesz a miniszterelnök.
A teljes besüppedést brüsszelbe, a mindent elfogadást onnan, a tudást, hogy ő és az emberei elkormányozzanak egy országot, ami ilyen gazdasági helyzetben van, és ami jön globálisan Európában, Ukrajnával a hátunkon.
Miért bíznak benne, amikor azért voltak elcsúszásai, kirohanásai, stb.

"Becsüljétek meg bálványt, mert ő mérföldkő lehet a 26-os győzelem felé vezető úton."
Ez azért durva mondat volt. Természetesen szerintem.

Ma született bálvány 2025.04.02. 07:12:57

@Lorrh: "Az nem lehetséges, hogy be vannak fenyítve a közalkalmazottak, hogy elvesztik az állásukat ha nem ugrabugrálnak katonásdit?
Nagyon más a dolog, ha önként dalolva, vagy ha egzisztenciális kényszerből megy valaki."

Egyértelmű. Mint ahogy az is, hogy erre vonatkozóan SEMMI konkrét infó nem áll rendelkezésre, csak sejtések, sejtetések... a hit. Aztán ki-ki habitusa, világnézete, néha személyes érdekei, pillanatnyi hangulata mentén leteszi a garast ide vagy oda. Amiből kialakul egy lokális "igazság".
Ami még érdekes, hogy ez nem ritkán csak derivatívum. Ki-ki szocializációjától befolyásoltan hajlamos a múltat, a múltban tapasztaltakat reflexként kivetíteni a jelen helyzetre: a rendszerváltás előtti időkben, a balos berendezkedés idején az embereket az állam vezényelte... akkor nem lehet ez ma sem másként. Illetve: inkább jelentkezem, mert ha nem teszem BIZTOSAN akkor is odavezényelnek és még rossz pontot is kapok.

Ma született bálvány 2025.04.02. 07:24:11

@Lorrh: "Lehetne normálisan is ellentartani a brüsszeli libbantaknak"

Lehetne? Így érzed? Valami ötlet arra nézvést, hogy miként is? (közben Putyin valagát emlegeted :)

Mégis miként lehetne ellentartani valaminek, ami maga a vegytiszta irracionalitás, ami semmilyen észérvvel meg nem magyarázható, meg nem indokolható? Tartsuk oda a másik orcánkat is talán? Ezek feltett célja az EU gazdaságának eliminálása. Minden intézkedésük ezt mutatja és mutatta a háború előtt is. Eszement szabályok, korlátozások, kvóták. Egytől egyig az EU gazdaságának versenyképessége ellen hatottak. A migrációs politika meg már csak hab a tortán, ahogyan az amúgy még nemzetállami szinten is elég gyenge társadalmi kohézió fellazítására irányuló törekvések sora.

Nem azt állítom, hogy jó amit a fidesz jelenleg csinál, mert változást nem tud elérni sajnos. Egyre viszont tökéletes: megmutatja annak, aki látni képes, hogy az EU megszűnt gazdasági közösségnek lenni, mára csak egy öngyilkos szekta...

Ma született bálvány 2025.04.02. 07:30:12

@Lorrh: "Na szóval a fidesz bukni fog, mert már nem fiatalok se nem demokraták inkább gőgős gonoszlelkű trollok."

Nem fognak. De tegyük fel (gondolatkísérlet indul) hogy mégis. ÉS AZUTÁN? Te mire számítasz, miben reménykedsz? Miben hiszel? KIBEN hiszel, ki fog az országért kiáálni? És milyen esélyei vannak a sikerre?

Csak van valami elképzelésed. Vagy ami van, azt unod, jó lenne már valami más? Ugorjunk! Hátha közben megtanulunk repülni, vagy megszűnik a gravitáció.. vagy .... Vagy?

Ma született bálvány 2025.04.02. 07:42:06

@Neytiri1: "És javasolhatnád MSZB-t, ha már úgy gondolod, hogy ilyen nagy hatással van az emberekre, akik billegnek, akik a másik oldalt szeretik, mert olyan ereje van a szavainak, hogy a fidesz felé fordulnak.
Egyébként éppen MSZB írta, hogy hárman olvassuk összesen a Varánuszt (ott is van számláló), így nem jut el tömegekhez, a számlálót nézve itt szintén nem, miért gondolod, hogy meg kéne becsülni, mert megfordítja a mostani rossz "állást"?"

"A feladatunk nyilván semmi más,
mint a könnyű, de igényes szórakoztatás,
minket mindenki szeret, sőt kultivál,
de nem ért, ha nem akar."

A zsigerből elutasítás rossz iránytű:) SOHA nem is akartál semmit érteni abból, ami a soraim között volt. Ez egészen egyszerűen a kettőnk életfelfogásának különbségéből fakad. Te megállapítottad magadban, hogy ami van, az rossz, nem tökéletes, nem úgy működik ahogyan az ideális lenne és a megoldásod csak annyi: dobjuk ki, próbáljunk valami mást. Én is tudom, hogy lehetne jobb, sőt, kellene hogy jobb legyen. De én hiszem, hogy meg kell javítani és akkor jobb lesz. Csak ehhez az is kellene, hogy a saját hibáinkat is beismerjük. Az emberek jelentős része ezzel szemben szentül meg van arról győződve, hogy valójában minden a fidesz miatt rossz és ha nem lett volna a fidesz itt akkor már réges régen mindenki (de legalábbis ő maga) dúskálna a javakban, sikeres lenne és nem egy, de két Hatvanpuszta jutott volna mindenkinek.

Lorrh 2025.04.02. 09:09:58

@Ma született bálvány: a jövő megjósolhatatlan, nem vállalkozom rá.
Ha bukik a mocsok akkor két lehetőség van: vagy jobb jön, vagy szarabb. Vérmérséklet kérdése ki miben hisz.
Én az előzőben,
Te az utóbbiban ezért tetszik neked ez a mostani rendszer és ragaszkodsz ehhez.
Hiába kérdésként foglamaztál, tudom mi a te világnézeted.

Lorrh 2025.04.02. 09:14:23

@Ma született bálvány: "minden a fidesz miatt rossz"
Dehogy!
A fideszt a magyar emberek sötét tudattalanja termelte ki. Fidesz nélkül se lenne kánaán, de a mostani irritáló cinikus aljasságnál még a kádár korszak is jobb volt. Mert hagyta élni az embereket.
Most viszont minden másodpercben beavatkozik mindenhol és ostoba rossz módon. Sikerült pl teljesen elbaszni az ingatlanpiacot az ostoba támogatásoknak köszönhetően amiből pont a rászorulók nem profitáltak, ugyanis kapásból rászámolták az eladók a 10 millás csokot az eladó házukra.

Deansdale 2025.04.02. 09:40:19

@Lorrh: Az egyetlen potenciális (tehát nem garantált) lehetőség a javulásra a miatyánk kétharmados győzelme lenne, minden más esetben tutibiztos drasztikus romlás jönne. Ha magyarpeti nyer akkor minden ami a fityiszben jó eltűnik, minden ami rossz megduplázódik, és egy rakás új rossz dolog is jön.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.02. 15:22:05

@Lorrh: Én a kádárista picsogókat mind lefejezném. Életlen bárddal, természetesen. A Fidesz az egyetlen emberi párt, mindenki más félmajmok hordája. Hogy tökéletes-e? Ugyan már! Eleve csak degeneráltak vágynak mindig jobbra és jobbra úgy, hogy semmit nem tesznek érte.
Istenem, bár ti nyernétek jövőre, ti, a félmajmok, az emberi faj gyilkosai.
Nullum communem cursum - nincs közös utunk. Nincs, mert mi emberek vagyunk, ti meg nem.

Lorrh 2025.04.02. 15:23:55

@Deansdale: és egy tízmilliós kis Magyarország a miatyánk győzelmével mihez kezd majd? kiugrik a globál nagytőke karmai közül? Hogyan? Le van már szerződésekkel , állami garanciákkal védve a globál nagytőke, az autó és akkugyárak.
Mi majd kurucosan a világ arcába röhögünk? A jó szabolcsi almánkkal (kivágták már azt is) Vagy milyen gazdasági vagy nyersanyag potenciált látsz te itthon, amivel szembepisiljük a szelet ?

Nem vagyok jós (te sem!) hogy tudjam mi lesz magyarpéter győzelme után, de ha a nagyfejű diszóuraság megbukik, már az megérte.

Deansdale 2025.04.02. 16:38:32

@Lorrh: "és egy tízmilliós kis Magyarország a miatyánk győzelmével mihez kezd majd? kiugrik a globál nagytőke karmai közül?"

Ja, ha így kérdezed akkor minden mindegy, abszolút lényegtelen kik a nagytőke helyi helytartói, éppúgy lehet a fityisz mint magyarpeti. Ez esetben teljesen fölösleges megpróbálni leváltani a fideszt.

Amúgy nyugodtan a világ arcába röhöghetnénk mint független állam, legföljebb át kellene kissé strukturálni a gazdaságot, és az életszínvonal valószínűleg csökkenne egy kicsit, ami az előzetes híresztelésekkel szemben egyáltalán nem a világvége.

"Nem vagyok jós (te sem!) hogy tudjam mi lesz magyarpéter győzelme után, de ha a nagyfejű diszóuraság megbukik, már az megérte. "

Hogyafaszba ne lehetne tudni, lol, egy frissen vágott malac teteme is pöccre megmondja neked, hogy egyrészt elképesztő tempóban fognak ellopni mindent, másrészt a politizálást rábízzák az Ursula Wunderscheisse-féle globalista taknyokra, és egyszerűen csak az lesz Mo-n amit külföldről megmondanak. Mindenemet rá merném tenni erre, az életemet meg az összes vagyonomat. A lengyel példán láthatod az egészet, ott nemrég váltottak, másnap már születtek is a törvények a buzulás meg a migráció támogatására, lol.

Ma született bálvány 2025.04.02. 18:49:29

@Mr Falafel: Csak puszta kiváncsiságból... már megint mi rosszat írtam?

Ma született bálvány 2025.04.02. 18:52:29

@Lorrh: "Nem vagyok jós (te sem!) hogy tudjam mi lesz magyarpéter győzelme után, de ha a nagyfejű diszóuraság megbukik, már az megérte."

Még egy ilyen győzelem és nem marad országunk...

Ma született bálvány 2025.04.02. 19:09:06

@Alfőmérnök: Biztos voltam benne. Már csak az érdekelne, pontosan milyen okból .

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.02. 19:39:41

@Ma született bálvány: Speciel ez most engem is érdekelne. Szerintem én vagyok az egyetlen kibaszott liberális ebben a kurva országban. Engem tényleg érdekel mindenki véleménye, még akkor is, ha amúgy szarok rá.
Speciel én Lorrh kádárista megnyilvánulásaitól jobban irtózom, mint bármi mástól. Félreértés ne essék, ettől az ő véleménye is fontos számomra.
@Alfőmérnök: Tényleg fontos volt moderálni? Nem számonkérés, mint mondtam, ebbe sem szólok bele. Azonban nomen est omen, a név kötelez. Ez a menekülttábor. Kérlek, segítsetek megérteni a helyzetet!

Talán sosem írtam le, de most megteszem: Ez a blog egy nagy szar. Ez nem én vagyok, ez csak egy gondolati szemetesláda. Nem írok ide tudományos értekezéseket, amiket meg leírok, annak tiszteletét senkitől nem várom el. Bárki bármit írhat nekem, rólam, le se szarom. Mr. Falafelt nem lehet megsérteni. Más kérdés, ha leülünk egymással szemben, beszélgetünk, megiszunk egy-két pohárral. Szemtől szemben csak kevesek sérthetnek meg következmények nélkül. Ez az én ars poetica-m.

A kialakult helyzetet látva úgy vélem, érdemes lenne leülnünk egy laza beszélgetésre.

Alfőmérnök 2025.04.02. 20:07:41

@Mr Falafel: Ez most csak nevelő célzatú moderálás. Tényleg azért az mindennek a legalja, hogy Deansdale kimoderáléja a saját blogjáról (valszleg jogosan, amennyire olvasom, csak nagy trollkodásokat szokott moderálni, amúgy meg joga van hozzá), és ide jön sírni meg baszogatni másokat is. :)
De egyébként egyétértek, elvileg jó, ha bárki hozzászólhat, csak egy idő után olvashatalanná válik a blog (eddig azért nem volt ebből zűr, mert kevesen olvasták és kommentálták, többnyire elit-kommentelők).

Persze már rég tervezem én is a beszélgetést, Mihint-nek is írtam. Úgy látom, Frederick meg eltűnt.

Ma született bálvány 2025.04.02. 20:10:57

@Alfőmérnök: Megkeresed a kedvemért a kommentemet, amiben "sírtam"? Illetve a "baszogatást" a ma kiszedett kommentjeimben?

"elit kommentelők".... ez olyan, mint a "jogállamiság"?

Alfőmérnök 2025.04.02. 22:04:33

@Ma született bálvány: Mondok példát az "elit-kommentelő" és jogosan kimoderálandó troll között.

Rám gloire anno azért rágott be, mert azt állítottam, hogy nem igaz, hogy Chagall lopott a szürrealistáktól, mert a szürrealisták már a szürrealista mozgalom megalakulása előtt láttak Chagall-kiállítást. Tehát ha valaki hatott valakire, akkor az Chagall volt a szürrealistákra. Ez művészettörténetileg igazolható tény, de a gloire nevű kretén szerint én ezért cionsta ügynök vagyok, aki egy ócska zsidó művészt népszerűsít. (Igaz, hogy én is elküldtem a kurvaanyjába, és ez volt az indok a moderálásra, de ő meg szakmányban kurvaanyázott ugyanazon a blogon, tehát ha ő tilt ki pont ezért, akkor egy morális nulla.)

Itt meg már ezer érvet hoztunk föl, én is és Deansdale is a feminizmus ellen, pl. hogy éppen a férfiakat negatívan diszkrimináló törvények vannak érvényben, tehát ha valamilyen értelemben lehet "elnyomásról" beszélni, akkor éppen a férfiakat nyomják el (persze mi ezt leszarjuk, de azért szóvá tesszük az igazság és a tisztánlátás kedvéért). Te képtelen vagy felfogni, megemészteni és belátni, hogy nekünk van igazunk, ezért köpköpsz, személyeskedsz, trollkodsz, valódi tények felsorakoztatása és érvelés helyett.

Nagyon bonyi belátni, hogy a két eset között azért van különbség?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.03. 06:22:03

@Alfőmérnök: nekem ez a feministázós balhé kicsit idegen. Felőlem a feministák azt picsognak, amit akarnak. Csekélyke hatással sincs rám. Viszont nem is érzem magam veszélyben tőlük. A társadalomban nem én fogok rendet tenni, de a családban ezt a meccset lejátszottuk.

Anyósom ledominálta apósomat, majd ott hagyta a picsába három gyerekkel. Elment a falu bikájával, akit aztán szintén simán ledominált. Máig együtt vannak, mostoha apósom egy évvel fiatalabb nálam, és amúgy kurva jó fej. Szeretem apósomat is és a mostoha apósomat is.

Anyósom már a feleségemmel való kapcsolatunk elején mindent megtett, hogy szétválasszon minket. A 21 év korkülönbség miatt. Amúgy még egyet is értettem vele, sok ez így. Viszont ő 5 évvel idősebb nálam, ergo neki 6 évvel fiatalabb pasija van. :-)))

Szóval, minden voltam anyósom szerint, csak jó ember nem. Ennek ellenére, miután a körülményeik úgy adódtak, nem tiltakozott különösebben, hogy én legyek a munkáltatója. Elküldték a NAV-tól, mert "nekem, ami a szívemen, az a számon". A kutyát nem érdekli, hogy neki mi van a szívén. Mostoha apósomat viszont azért vettem fel, mert jó szakember, nem nélkülözhettem az ingatlanfejlesztések során.

Anyósom megpróbált ledominálni engem is. Erőszakosan mindenbe is beleszólt. Leállt vitázni velem szakmai dolgokban, vagy hogy szerinte hogy kellene elkölteni azt a pénzt, amit én keresek. Na, itt nálam elszakadt a cérna és kőkeményen helyre tettem. Onnantól a feleségemet stuffolta, a kis hülye picsa meg észre sem vette, hogy manipulálja. A feleségem krisnatudatú és nagyon naiv.
Néhány hete vetettem véget ennek az akciónak is. A feleségem helyesen döntött és elzavarta haza az anyját. Ők Miskolcon laknak amúgy, de mostohaapósom napi szinten kell nekem itt, ezért az volt a legcélszerűbb, ha itt vannak velünk. Amikor megkérdezték, hogy ki az anyósom, annyit mondtam, hogy valaki, akit azért fizetek, hogy szidjon engem. Eredetileg persze azért fizettem, hogy segítsen a háztartásban a feleségemnek, de ehhez nettó 600 ezer forint, plusz kafetéria kevés volt, ezért semmiben sem segített, csak pofázott. Leszartam, csak arra kértem a feleségemet, hogy engem ne akadályozzon semmiben. Ez sem működött. Rühellek választás elé állítani bárkit, a feleségemet mégis kénytelen voltam: finoman, körmönfontan létrehoztam a körülményt, hogy választania kelljen köztünk (a gyerek és én) és az anyja között. A vicces az, hogy anyósom még tőlem akart mentőövet, miután Noémi hazaparancsolta. Folyton nyavalygott, hogy neki mindene fáj, bla-bla. Egy lusta disznó amúgy. Feleségem átutalt neki annyi pénzt, hogy magánklinikákon kezeltethesse magát a nem létező betegségeivel, de otthonról.
Gyerekek, a nő napi szinten megevett 10-20 süteményt!!!!! Nem, nem túlzok! Tényleg. Gombóc Artúr, csak nem csokival. Habár a gyerek csokijait is dézsmálta. A feleségem most kifizetett neki egy angliai utat is a nővéréhez, az idősebb lányhoz. Csak ne kelljen hallgatni a sirámait.

Szóval, a női dominanciával alapvetően nincs semmi bajom, mert saját portámon gyorsan letöröm a szarvát a pinás bikáknak. A feleségem viszont elég okos ahhoz, hogy együtt tudjunk dolgozni a családért. Mindketten azt csináljuk, amiben jók vagyunk. Persze, ettől még hímsoviniszta disznónak szokott nevezni. :-)))

Ma született bálvány 2025.04.03. 07:31:48

@Alfőmérnök: :)) Ez így teljesen korrekt! Kimoderáltad tegnap kb három-négy kommentemet, amiben aztán semmi személyeskedés sem volt, feminizmus sem (az egyik pl. egy szimpla link volt Dobrev Klára facebook posztjára) mert Deansdale blogjában kiröhögtem Deansdale mániákus antifeminizmusát .

Igazad van! Az ilyesmit tényleg csírájában kell elfolytani!

i.pinimg.com/originals/0f/39/76/0f39765681dbd52da8782f693602ae25.jpg

Ez a magyar blogszcéne...

Deansdale 2025.04.03. 08:07:19

@Alfőmérnök: A Férfihang is így ment tönkre, elkezdődött egy meddő vita azon hogy mit kezdjünk a kretén trollokkal, és közben az intelligens emberek szép lassan elszivárogtak. Akkor szigorodott be a hozzáállásom a témában. Az ember nem azért öli az órákat egy ilyen platformba, hogy intelligens párbeszéd helyett szardobálás menjen rajta.

Neytiri1 2025.04.03. 08:13:16

Aki más kérését leszarja és basztatja továbba, annak fáj, amikor más meg törli a szerinte fontos gondolatait.
Szabad lehetőségek vannak, eddig erről volt szó. Basztathat aki basztatni akar, és törölhet, aki törölni akar.
Ha a basztatás szabadságát imádja valaki, annak el kell fogadnia a törlés szabadságát is.

Ma született bálvány 2025.04.03. 09:31:51

@Neytiri1: Nem én csináltam külön blogot, amin a bannolásom felestt busongtam :)

@Deansdale: A kretén trollok alatt természetesen azokat kell érteni, akik vitatkoznak és nem hajlandóak meghajolni a lokális mainstream véleménye előtt.

"Az ember nem azért öli az órákat egy ilyen platformba, hogy intelligens párbeszéd helyett szardobálás menjen rajta."

Ja.. a kegyetlen nőuralomról való akadémiai értekezés az fontos dolog, ott helye nincs másnak, csak az elit és akadémikus kommenteknek! Az én rögeszmém az én váram!

Az a végtelenül szomorú, hogy valójában semmi egyébről nincs szó, csak a hordó... vagy buborék integritásának védelméről. A hazai blogszcéne a megosztó témákban nem egyéb, mint véleményszigetek hábororújáról. Aki agilisebb, több ráérő ideje van , aki szisztematikusan megválogatja a "közönségét" az nyilvánvalóan ki tud alakítani egy "közösséget" az egyetértés mentén és hajlamos ezt az egészet úgy értékelni, mintha megtalálta volna a bölcsek kövét.

Aki meg a beszéd helyett a tettek embere, az maroknyi hasonszőrűvel kivonul a hidakra, síppal-dobbal-nádihegedűvel hirdetve a buzulás szabadságát és követeii a buzikormány felállítását. (amivel persze sokak igazságérzetét, meggyőződését sérti...de akkor, ott, övék a dicsőség és a győzelem.

Vajon van ennek bármi értelme, főleg, hogy közben a karaván halad.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.04. 06:06:12

@Deansdale: A Férfihang nekem egy kicsit olyan, hogy az otthon, a feleségük által ledominált balfaszok összejárnának szarvasbikát játszani, de csak nyávogni tudnak.
Ha fiatalabb lennék, biztos én is eljárnék trollkodni, ahogy régen is tettem. Mert gecinek lenni jó. :-)))
Vagy tudja a fene.
Amúgy ezt a férfihangot ugyanaz a fazon csinálja, aki a HírTv-ben műsort is vezetett? Értelmes srác amúgy, de a "férfi" elnevezés csak akkor igazán erős, ha a nők is rábólintanak. Vagyis így volt ez régen.
Most olyan, hogy a nők szerint az igazi férfi olyan, ha leírod, egy hülye picsát kapsz. A férfiak meg siratják a hősies időket. Nem túl áldott állapot.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.04. 06:08:57

@Ma született bálvány: Én viccesnek találom, ahogy trollkodsz, de azzal azért légy tisztában, hogy ők nem. És nem én számítok, hanem ők. Én tényleg csak gondolati szemetesládának használom a blogolást. Persze, azért érdekelnek mások gondolatai, mert abból is sokat tanulhat az ember.

Wildhunt 2025.04.04. 06:43:42

@Ma született bálvány: nem tökéletes, nem úgy működik ahogyan az ideális lenne és a megoldásod csak annyi: dobjuk ki, próbáljunk valami mást.

Csak szólok, hogy ez a woke progresszió alaptétele. Más kérdés, hogy normális ember ezt az elemi végére kinövi.

Wildhunt 2025.04.04. 06:53:06

@Ma született bálvány: kretén trollok alatt természetesen azokat kell érteni, akik vitatkoznak és nem hajlandóak meghajolni a lokális mainstream véleménye előtt.

Nem, a kretén trollok alatt azokat kell érteni, akik szerint a lokális mainstream hülye, csak ő a helikopter.

Ma született bálvány 2025.04.04. 07:31:19

@Wildhunt: Szerintem te összekeversz valakivel. Ezt írtam:

"Te megállapítottad magadban, hogy ami van, az rossz, nem tökéletes, nem úgy működik ahogyan az ideális lenne és a megoldásod csak annyi: dobjuk ki, próbáljunk valami mást. Én is tudom, hogy lehetne jobb, sőt, kellene hogy jobb legyen. De én hiszem, hogy meg kell javítani és akkor jobb lesz. Csak ehhez az is kellene, hogy a saját hibáinkat is beismerjük. "

"Nem, a kretén trollok alatt azokat kell érteni, akik szerint a lokális mainstream hülye, csak ő a helikopter."

Ad absurdum még EZ IS lehetséges! Attól, hogy egy maréknyi, vagy két maréknyi ember buzgón hisz valamiben az még nem lesz a kikristályosult és mindenek felett álló igazság.
A világban zajló gazdasági/társadalmi folyamtokat pustán azzal megmagyarázni, hogy háttérhatalom és nőuralom.. nos meglehetősen leegyszerűsítő módja a gondolkodásnak.

Lorrh 2025.04.04. 08:11:56

@Ma született bálvány: " azzal megmagyarázni, hogy háttérhatalom és nőuralom."
Leegyszerüsítő, de ez legalább felfogható. Úgy érezheti, hogy érti a világot.
Minek bajlódni annyiféle szemponttal, attitűddel, társadalmi folyamatokkal: Zsidó háttérhatalom és passz.
És ehhez az egyszerű "okoskodáshoz" nagyon könnyű bólogató társakat találni, mert van igény az egyszerű könnyen érthető magyarázatokra.

Wildhunt 2025.04.04. 08:19:51

@Ma született bálvány: persze hogy lehetséges! Csak illik ezt meg is magyarázni. Egyetérteni nem kötelező, de például az amtifeminizmusról úgy beszéltél, hogy @Lorrhal vagy nyitrivel is keverhettelek volna lekezelésügyileg. Ezek a kommentjeid repültek.

A fentivel abszolút egyetértek, nem kifogásolni akartam, csak kényelmesebb volt arra a kommentre kattintva válaszolni.
Dehogy keverlek, az egyik kedvenc kommenttársam vagy!

Deansdale 2025.04.04. 08:32:43

@Mr Falafel: Ez egy teljesen jó leírás a Férfihang jelenlegi állapotáról egy olyan embertől aki mindent az alfahím szemüvegén át néz, és annyira lenéz mindent amit puhapöcsűnek ítél, hogy gyakorlatilag értelmezni is képtelen :) A Férfihang az eredeti állapotában egy frankó intellektuális közösség volt ahol a feminizmus politikai és társadalmi hatásait elemezgettük, meg közben néha bejött pár cikk arról, hogy hogyan kellene gyúrni és csajozni. Aztán jöttek a Maszületett-féle termeszek és szétrágták az egészet, aki épelméjű volt az megunta a hülyeséget és lelépett, alig maradt 1-2 normális ember akik azóta is képtelenek visszaemelni az oldalt arra a szintre ahol anno volt.

Amúgy barátilag, szerintem jót tenne neked ha nem mindent az alfahímségen keresztül értelmeznél. Attól, hogy pl. Bedő Imre nem egy bömbölő kanbika, még mond értelmes dolgokat amik a világot előreviszik. (Talán rá gondolhattál, mint HírTV-s műsorvezetőre, de neki semmi köze a Férfihanghoz, ő a Férfiak Klubja nevű fideszközeli témát vezeti. Ha nem rá gondoltál akkor nem tudom kire.)

Deansdale 2025.04.04. 08:41:51

@Mr Falafel: A trollkodásról meg, bizonyos témákban bizonyos mértékig oké, sőt, lehet jól is csinálni - bár akkor is idegesítő, de lehet gondolatébresztő. Az viszont szerintem abszolút vállalhatatlan, amikor valaki pl. az angliai tömeges gyermek-megerőszakolási botránnyal kapcsolatban azt írja, hogy az csak azért zavarja a fehér férfiakat mert irigyek a fekák nagyobb f*szára. Ez szerintem nem épelméjű dolog, és a fő gond, hogy Maszületettnél tudni lehet, hogy komolyan is gondolja, mert van annyira baromállat. Mindenesetre az ilyenek a normális vitát lehetetlenné teszik, vagy hát erre szerinted mit mond egy olyan ember, aki nem a trollokat akarja etetni hanem érdemi párbeszédet szeretett volna folytatni?

(Ha jól emlékszem ez ezen a blogon történt, nem az enyémen, de a francnak sincs kedve visszakeresni.)

Ma született bálvány 2025.04.04. 08:49:32

@Deansdale: "Aztán jöttek a Maszületett-féle termeszek és szétrágták az egészet, aki épelméjű volt az megunta a hülyeséget és lelépett, alig maradt 1-2 normális ember akik azóta is képtelenek visszaemelni az oldalt arra a szintre ahol anno volt."

ROTFL
Megunták és hazamentek. Ez van akkor, amikor egy nem létező problémára rossz megoldást kínálnak az önjelölt messiások :( A szivem szakad meg!

A Férfihangot többen írják, mint ahányan olvassák. Ez azért elég árulkodó.

Ma született bálvány 2025.04.04. 08:52:12

@Deansdale: "és a fő gond, hogy Maszületettnél tudni lehet, hogy komolyan is gondolja, mert van annyira baromállat."

A fő gond az, hogy te nagyon sokat tudsz... tudni vélsz... és nehezen viseled, amikor valaki rámutat, hogy megint csak tévedtél :)

Alfőmérnök 2025.04.04. 18:41:18

@Mr Falafel: A férfihangot Csuzi Attila alapította, én találkoztam és leveleztem vele, egy teljesen értelmes fickó, messze nem a balfasz kategória, feltételezem Deansdale sem az, aki egyik fő szerző volt ott anno, az írásaból én nem a balfaszságra következtetek, mint fő tulajdonságra. Egyik másik állandó szerző a hgyi vagy valami hasonló nickevű volt, aki annyira nem balfasz férfi, hogy nőnemű. Frederick barátunk is írogatott oda, őt ismered, teljesen normális srác. Most éppen Toplak Zoltán szerkeszti asszem, ő mentálhigiénés szakember (amúgy kétgyerekes apuka).
Különben Nyugaton, főleg az USÁ-ban már kitárgyalt (szociológusok által is vizsgált) témákról írnak főképp.
A Férfiak Klubja teljesen más.
Mondjuk olvasom az Apák az Igazságért Egyesület facebook-csoportját is, ők konkrétan jogi segítséget nyújtanak férfiaknak, akiket kisemmizett az exük. Nem szimpla balfaszok ról van szó, akik nem tudják feldolgozni, hogy mondjuk megcsalta őket a nőjük, hanem férfiakról, akiktől gerinctelen és gátlástalan nők elvették a gyermeküket, vagyonuk egy részét, stb. Persze lehet mondani, hogy balfaszok, és úgy kell nekik, csak.. hát izé, szerintem kicsit cinizmus.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.04. 20:19:18

@Alfőmérnök: Tudod, hogy én nem nagyon járok már blogokba. Deansdale-t szoktam olvasni, mást nem nagyon. Azt hiszem a Férfiak Klubját és a Férfihangot kevertem. Tényleg nem vagyok képben.
Az is lehet, hogy cinikus vagyok, de akkor visszább veszek picit.
Fredericket sajnálom, jó srác volt. picit meghasonlott volt a végén. Ja, az ő blogját is olvasgattam.

Deansdale 2025.04.05. 07:10:33

@Alfőmérnök: @Mr Falafel: Frederick fura jelenség, mert minden évben 11 hónapig teljesen normális, aztán egyszercsak teljesen megzakkan egy hónapra, és ezt a szokását már hosszú évek óta tartja :)

Alfőmérnök 2025.04.05. 14:14:09

@Neytiri1: Ez gondolom valami poénkodás akart lenni a részedről, de azért kíváncsi lennék valami érvre, hogy miért van szükség ma feminizmusra, mikor:
- több nő jár egyetemre, mint férfi
- a hajléktalanok többsége férfi
- a nemileg diszkrimináló törvények kivétel nélkül férfiakat diszkriminálnak negatívan (a magyar helyzet, jogszabályi környezet:
modernferfipolitikaert.blog.hu/2022/01/05/diszkriminativ_torvenyek )
- a férfiak átlagéletkora a világon szinte mindenhol jóval alacsonyabb, mint a nőké
- az "üvegplafon", tehát, hogy a nők ugyanannyi munkáért kevesebb fizetést kapnak, szimpla hazugság
- a feministáknak a családon belüli erőszakra vonatkozó statisztikái szimpla hazudozások, nem felelnek meg a tényeknek...

stb.

Persze, tudom, midendezek csak balfasz, kispöcsű férfiak akadéskodkodásai.

Neytiri1 2025.04.05. 15:15:16

@Alfőmérnök: nem tudom mibe mit képzelsz bele, de én ezt csupán Ma született bálványra írtam, hogy kiborult, hogy te törölted hsz-ét, miközben ő meg szarik más kérésre, hogy hagyja békén. És az egyenlőséget említettem, hogy basztathat aki basztatni akar és törölhet, aki törölni akar, ha már basztatni is lehet.
Az, hogy te ebből is feminizmusra kombinálsz azt nem értem.
De mivel velem kapcsolatban mindig feminizmust említesz, leírnád, hogy milyen mondataim vannak, ami erre késztet, mert bár nem tartom magam annak, sőt nagyon nem szeretem őket, lehet, hogy meggyőzöl, hogy én is az vagyok, és akkor megpróbálok változtatni ezen, mert semmiképpen sem szeretnék az lenni és még annak látszani sem.

Alfőmérnök 2025.04.05. 16:39:51

@Neytiri1: Ja, akkor jó. Én úgy emlékeztem, hogy egy korábbi vitában Deansdale-lel szemben a feminizmust próbáltad védeni, de lehet, hogy rosszul emlékeztem.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 09:01:39

@Alfőmérnök: egy barátosném szerint ösztrogénfokozókkal fertőzik az ételeinket, ezért bárgyúbbak a férfiak és erőszakosabbak a nők. Hogy tényleg ezért-e, azt nem tudom, de a jelenség pofán ver minket.

Lorrh 2025.04.06. 09:37:54

@Mr Falafel: igen, ezek az olyasmi összeesküvés elméletek, amik túl meredekek hogy igazak legyenek. Hol teszik bele ezeket, hogyhogy nincs ennek nyoma, hisz rengeteg embernek kellene tudnia erről: akik gyártják a hatalmas mennyiségű ösztrogént meg akik szállítják meg akik belerakják.
Pont mint a WTC irányitott felrobbantása, hogy több ezer embernek kellett volna erről tudnia, és ezt nem lehetne titokban tartani.

Nehéz elhinni hogy eleve a túl óvott és túl pátyolgatott generációk bugyutákká válnak? Ráadásul a férfias viselkedés vissza van szorítva, helyette a nők erőszakossága meg ünnepelt téma.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 09:57:48

@Lorrh: Ami "fokozó", az csak fokoz, nem maga az ösztrogén. Sportolóknál például totál ártalmatlan szerekkel maszkírozták a szteroidhasználatot. Aztán valaki köpött, és a doppingellenes ügynökség tiltólistára tett számtalan tök egyszerű készítményt. Valamit valamikkel összekeverve, együtt lehetnek olyan hatással, hogy fokozzák az ösztrogéntermelést, vagy csökkentsék a tesztoszteronszintet. Nem rövidtávon, hanem mondjuk évtizedek alatt.
Mindez lehetséges.
Lehetséges, de vagy igaz vagy nem. Az viszont biztos, hogy a férfiakban egyre több a feminin vonás. A nők viszont szinte kivétel nélkül agresszív nősténygorillaként viselkednek minden helyzetben.

Deansdale 2025.04.06. 10:16:17

@Lorrh: A szója "ösztrogénfokozó", ha már itt így neveztük őket, meg még egy rakás más dolog is tartalmaz fitoösztrogéneket, amik mind teljesen legálisan és publikusan vannak az ételedben - hogy a műanyag csomagolások hasonló hatásairól ne is beszéljünk.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31926947/

Ordító hülyeség azt kézpelni, hogy minden olyasmi ami a köznép érdekei ellen megy az valami szupertitkos és egyúttal lehetetlen alusapkás susmus amiben csak hülyék hisznek. A java szó szerint az orrod előtt zajlik, csak túl ignoráns vagy ahhoz hogy alapvető tudományos tényeket elolvass az interneten. És ezt a jóindulatú baráti segíteni akarás mondatja velem, hogy felébredj végre, semmi rosszindulat nincs benne.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 10:24:28

@Lorrh: És terjed a vegánság.

Magas fitoösztrogén tartalmú élelmiszerek
Lenmag. Kicsi barna vagy arany színű magjai gazdagok lignánokban. ...
Szójabab. A szójababból készült tofu és tempeh gazdag izoflavonoknak nevezett fitoösztrogénekben. ...
Szárított gyümölcsök. ...
Szezámmag. ...
Csicseriborsó ...
Őszibarack. ...
Diófélék. ...
Fokhagyma.

Lorrh 2025.04.06. 10:29:12

@Mr Falafel: ja értelek, tehát nem összeesküvők belecsempészik, hanem természetes úton.
Hát ez van: kényelmes idők gyenge embereket szülnek. Aztán majd újra jön a háború és nehéz idők erős emberei.

15 napja még mindig nem tudjuk ki hibázott a gránátos hölgy esetében.

Ma született bálvány 2025.04.06. 12:12:22

@Mr Falafel: "A nők viszont szinte kivétel nélkül agresszív nősténygorillaként viselkednek minden helyzetben."

Persze... csak ugye az ösztrogén nem emeli az agresszió szintjét. Lehet, hogy a nők kajájába meg mást tesznek a nemtudjukkik?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 12:36:52

@Ma született bálvány: :-)) Mondjuk ebben van valami. Mert a nőknél a magas ösztrogénszint a szexuális vágyat fokozza leginkább. Az meg nem akkora probléma.
Egyébként a tesztoszteronszint is szaporodás kedvéért magas. Viszont, ha nincs szex, nő a feszkó.
Ergo sokat kell szexelni. :-)))

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 12:40:55

@Lorrh: Tulajdonképpen igen, a kényelem elgyengít minket. A gránátos hölgy esetében senki nem hibázott. Szerintem az eszköz beszerzői sem. Persze, a tárolás közben is érhette kedvezőtlen behatás. Úgy néz ki, hogy nem érdemes felelősöket keresnünk. Láttam a kiképzésük videóit, engem meggyőzött. A katonaság veszélyesüzem.
Mindettől függetlenül a kommunikáció nagyon gyenge volt. Amíg nem voltak biztosak magukban, sunnyogtak. Ez találgatásokra adott okot. Ez a béna kommunikáció sokba kerülhet jövőre.

Ma született bálvány 2025.04.06. 13:25:12

@Mr Falafel: Meg persze az agresszivitást (ez persze ennél kicsit komplexebb, de a tesztoszteronszint is szerepet játszik) A győztesekben kissé emelkedik, a vesztesekben meg kissé csökken. És a házas férfiakban is csökken.... :)))

Ma született bálvány 2025.04.06. 13:32:54

@Mr Falafel: Szerintem már régen túl vagyunk azon a ponton, hogy jól lehessen bármit is kommunikálni. Főleg nem egy ilyen esetet. Ahogy kijött a hír, a zsigerből hitetlen és értelemszerűen ellenérdekelt oldal mozgásba lendült, legyártotta a maga elméleteit, nézeteit, következtetéseit és javaslatait. A saját táboruk természetesen magáévá tette és multiplikálta az összes elérhető cstornán. A másik oldalnak maradt a várjunk az ítélettel Virág elvtárs. Aztán utána eleve hátrányból indultak, mert minden csak magyarázkodásnak tűnt. Az, hogy valójában egy tavaly megkezdett kiképzés részeként nem minden előkészület nélkül nyomtak a kezébe gránátot, az már egy széles tömeget abszolút nem érdekelt. Az sem, hogy vélhetően nem kényszerítette senki a kiképzés elvégzésére.
Azé az igazság, aki elsőnek mondja ki.... vagy elsőnek mond valamit.

Lorrh 2025.04.06. 16:36:11

@Ma született bálvány: "Aztán utána eleve hátrányból indultak" óóó elmorzsolok eg ykönnycseppet az uralkodó pártért akik leuralják minden médiát, minden újságot, minden plakátfelületet, a közmédiát és vidéki lapokat.
Be kéne tiltani az ellenzéket, mint az igazi jó diktatúrákban, akkor nem lenne ellenvélemény.

Ma született bálvány 2025.04.06. 17:30:09

@Lorrh: Látom bonyolultan fogalmaztam... AZÉRT indultak hátrányból, mert előzör ugye ki kell vizsgálni mi is történt. Ez szerintem kb-1-3 nap. Addigra már rég megvoltak a "vélemények". Végigrohant az interneten... "osszátok" ... innentől

"Be kéne tiltani az ellenzéket, mint az igazi jó diktatúrákban, akkor nem lenne ellenvélemény."
Tehát ez egy rossz diktatúra. Orbán még ebből is kilopta az anyagot!
Te, amúgy az milyen ellenvélemény, ami a hivatalos állásfiglalást is megeőzi, de nem csak megelőzi, hanem ítéletet is hirdet?

"akik leuralják minden médiát, minden újságot,"

EZ meg konkrétan valótlanság. Mint általában azok a sommás kijelentések, amik úgy kezdődnek, hogy: minden, mindenki, mindig. Lehet, hogy a print sajtóban valóban az állam áll jobban, de jelen korunkat az online média uralja, sokkal hatékonyabb véleményirányítási lehetőségekkel bír és ott kiegyenlített a mezőny.
Hadd ne soroljam hány balos/libbsi/hazaáruló médiacsatornán ömlik a kormányellenes propaganda 0-24-ben.

Mit szeretnél még?

Lorrh 2025.04.06. 17:48:24

@Ma született bálvány: nevetségesen hazudozol. Tőled csak elhatárolódni szeretnék. Teljesen hamis torz a világképed és szánalmas ahogy szavakon lovagolsz. Pffff

Ma született bálvány 2025.04.06. 18:31:30

@Lorrh: Elhatárolódni mindig kényelmesebb :) A baj az, hogy az állításaid egytől egyig igazolhatatlanok. Erre most hisztizel. Tudom mire játszol (nem is esélytelenül...) de nyitott vagyok, várom, hogy megcáfolj :)

Lorrh 2025.04.06. 18:57:08

@Ma született bálvány: A számok cáfolnak téged: mennyi állami pénz ömlik a kormány propaganda sajtójába és mennyi abba pár ellenzéki internetes portálra: 444 telex hvg és esetleg a klubrádió amelyik minden fél évben úgy tarhálja össze a működési pénzét.
Az állam meg százmilliárdokat önt a fizetett propagandistáira, akik rogán hazugságait sulykolják.
De mégis miről beszélsz te ha a valóság talaján állunk és nem ülök fel a buta provokációdnak és sima trollkodásodnak?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 18:59:18

@Lorrh: Ebben súlyosan tévedsz. Számszerűen még most is több a komcsi médium, mint a nemzeti. A számolatlan külföldi pénzt meg éppen most leplezték le. Vagy nincs is usaid?

Ma született bálvány 2025.04.06. 19:09:38

@Lorrh: :))) Ez az!!! Tessék minden kommentedbe beleszőni: Bálvány provokátor és troll!

Ma született bálvány 2025.04.06. 19:18:04

@Lorrh: Egyébként szerintem már ott billeg az érvelésed, hogy az MTVA-ra úgy tekintesz, mint valami homogén propaganda gépezetre, ami érzésem szerint nem állja meg a helyét. De szíved joga, egy szavazat múlik ezen is :)

Lorrh 2025.04.06. 19:43:43

@Mr Falafel: Na de minden bizonyíték nélkül állítani ilyet! Ennek nincs sportértéke ám!

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.06. 20:07:53

@Lorrh: Mert te bizonyítékok garmadáját szolgáltattad, amikor a kormánypárti média túlsúlyáról és beleölt csilliárdokról beszéltél.
Egyébként a nemzeti média hangja alig hallatszik ki a határokon túlra. Szemben azzal, hogy a komcsi média internacionalista, tehát az egész kommunista nyugat zengi.
Szerintem ennél is erősebb nemzeti médiára lenne szükség. Sajnos a sajtómunkásaink zöme értéktelen seggnyaló.

Ma született bálvány 2025.04.06. 20:25:26

@Mr Falafel: Rengeteg külföldi politikai szereplő megnyilvánulásáról ordít, hogy honnan-miből tájékozódnak. Az a gond, hgy ezt nem tudod ellensúlyozni, mert ők választják meg a forrásaikat. Azokat elhallgattatni meg nyilván nem járható út.

Deansdale 2025.04.07. 07:21:56

@Lorrh: Teljesen mindegy, hogy melyik média mennyi pénzből gazdálkodik, az egyetlen dolog ami számít hogy hányan nézik. A balos médiát többen nézik, és a fityisz az USA teljes GDP-jét is beleönthetné a mandinerbe, azzal sem tudna egyetlen emberrel sem többet agymosni. Tipikus hülyebalos érvelés, hogy a fidesz "mindent leural", a balos sjató él és virul, teljesen szabad, semmiféle retorzió nem éri soha semmiért, és többen nézik mint a kormányét. Mi a f*szt akar még bárki az ellenzéki oldalról? A kormánysajtó legyen betiltva?

Amúgy a HVG/444/ésatöbbi alapvetően külföldi pénzből él, a folyamatos tarhálásuk kicsinyes és ocsmány és gyomorforgató. Az újságíró uraknak és hölgyeknek derogálna a magyar átlagfizetésből élni, nekik sokkal több jár, mert izé. A minőség meg a béka segge alatt, nincs cikk helyesírási hiba nélkül bakker.

Lorrh 2025.04.07. 07:30:03

@Deansdale: az megvan hogy orbán külföldi pénzből él? eddig brüsszel tolta neki, most meg a kínaiak. És ezt akülföldi pénzt tolja bele alapitványokon keresztül a médiájába.

Deansdale 2025.04.07. 07:46:00

@Lorrh: De nem kalapozik hetente, hogy a párttagok támogassák mikroadományokkal, lol.

Másrészt erős kétségeim vannak a dumával kapcsolatban, hogy kína meg a ruszkik meg a tököm tudja még kik milliárdokat tokolnak Orbán zsebébe, mer' csak. Brüsszel meg pláne. Ami onnan JÁRT, az JÁRT, nem lehet Orbán szemére vetni ha az EU-s pénzek menetrendszerűen megjöttek - bár a libsik próbálták szabotálni ahol csak lehetett. Azt pedig megintcsak kétlem, hogy orbáncunk bármit is kapott Brüsszeltől ami nem rögzített járandóság volt a magyar állam felé.

Ma született bálvány 2025.04.07. 08:11:07

@Lorrh: A nagy sejtés! Ezzel szemben a valóság az, hogy eleddig csak az Orbán kormányok voltak arra képesek, hogy az államadósságot csökkentsék (a GDP arányosat) és ők voltak képesek úgy-ahogy betolni az áht hiányát a Maastrichti kritériumokban meghatározott szint alá (ez a balliberális kormányoknak nem ment, igaz, őket senki nem is basztatta emiatt az Unió részéről)

Ja..és az államadósság csökkentése úgy is ment, hogy az EU a jogos források jelentős hányadát jogtalanul tartja vissza és 2019 vége óta az egész világ válságból ki-válságból be .

A balliberális oldal "független" médiája is úgy gyűjti az adományokat, ahogyan Karácsony Gergelyék? Vasalt 50 eurósokban, sorszám szerint leválogatva?

Lorrh 2025.04.07. 08:25:21

@Deansdale: most tényleg el kell magyaráznom? Ami valóban járt az EU-ból az országnak azt a klánja kisajátította és magánvagyonokká lopta haza. Ja persze ez is csak ballibsi sivitozás - nyilván.

Ma született bálvány 2025.04.07. 08:34:15

@Lorrh: Ez is mekkora csúsztatás már...

novekedes.hu/elemzesek/megvan-mennyi-penzt-kaptunk-eddig-az-uniotol

2010 előtt kb 9k milliárd forint jött az unió felől, azóta 12-14k milliárd (most nem baszakodtam az eur/huf kersztárfolyammal) és szerinted azt mind-mind "magánvagyonná" konvertálta Azorbán... Azért ugye érzed, hogy amikor ilyeneket írtok, azzal rögtön hiteltelenítitek is a mondanivalótokat?

Deansdale 2025.04.07. 08:39:21

@Lorrh: Ezt a kört már ezerszer lefutottuk. Azt a pénzt ellopni lehetetlen, konkrét, a saját maguk által kiírt projektekre utalja ki az EU, amely projekteket lehet hogy Lölő cégvilága nyeri meg, de meg is kell valósítania amit vállalt és kizárólag a hasznot teheti zsebre, AMIT BÁRMILYEN MÁS VÁLLALKOZÓ IS ZSEBRE TENNE.

Az EU soha egyetlen lyukas garast nem adott Magyarországnak úgy, hogy "nesze, költsétek el ahogy akarjátok és nem kell róla számot adni sem".

Ma született bálvány 2025.04.07. 09:47:48

@Lorrh: És még valami... ami egyfelől árnyalja az Orbánmindentisellop elméletet, másfelől megmutatja azt is, miért baszogatja a magyar kormányt jó ideje a német EU politikusok többsége, karöltve az orsztrákokkal és a franciákkal.

index.hu/kulfold/eurologus/2017/02/28/nemetorszag_nagyot_szakit_az_eu-bol/

"Nem szabad arra használni a költségvetést, hogy azon keresztül szabjunk ki politikai büntetéseket

– tette világossá Oettinger. – A strukturális alapok azért vannak, hogy versenyképesebbé tegyék a gyengébb régiókat. És minden eurónak, amit az EU Lengyelországnak ad, nagy része Németországba jön vissza. A lengyelek arra használják ezt a pénzt, hogy a német építőiparnak adnak belőle megrendeléseket, német gépeket és német teherautókat vásárolnak. Tehát a nettó befizetőknek, mint Németország, az kell, hogy legyen az érdekük, hogy fenntartsák a strukturális alapokat. "

:)) Na, most innen már világos (szerintem... ) Orbánék ezt a visszacsorgatást csillapították azzal, hogy bizonyos területeken inkább magayr tulajdonú cégeknek adták a munkákat (és nem, nem csak a Lölö-birodalomnak) és ez érzékenyen érinti az németeket ÉS mellé persze azt is hozza, hogy a magyar gazdasági szereplők nem kívánt módon megerősödnek. lazán kapcsolódik ehhez a Talgo körüli cirkusz is.

Lorrh 2025.04.07. 14:56:24

@Deansdale: igen, tudom most jön a gyurcsány is mennyit lopott mantra. uncsy ezek a körök.

Ma született bálvány 2025.04.07. 17:58:01

@Lorrh: Az még nem is lett volna akkora gond... csak hát amit nem loptak el, az olcsón elkótyavetyélték és ezzel kb mindent fel is soroltunk, ami az ő idejükben a kormányzati munkát jelentette.

Sajnos igazolt a tény, hogy a bal(liberálisok) addig járnak a kútra, amíg el nem fogy a mások pénze. Ha elfogy... akkor eloldalognak (előtte a családi ezüstöt azért magukhoz veszik) és várnak, hogy valaki összespóroljon valami kis mozdíthatót.
Orbán nem a legjobb, amit érdemelne ez az ország... de senki nem kínál jelenleg ennél többet.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 06:58:51

@Lorrh: Az megvan, hogy ordító ostobaságokat hordasz itt össze? Fogalmad sincs, hogyan működik az ország gazdasága.

Ma született bálvány 2025.04.08. 07:11:41

@Lorrh: Magyar Hang :))) nohiszen... Látom már elkezdték a soros rémhír kampányukat, miszerint Orbán vérbe fogja folytani a 2026-os választásokat.

Lorrh 2025.04.08. 07:27:15

@Mr Falafel: Te most ledominálsz mert nem egy komplett közgazdasági elemzést csatolok be milyen "ügyes" csatornákon vezetik el az eu-s pénzeket magánvagyonokba? Ezek millió tanulmányban leírt technika, tényleg nem hallottál erről és nekem kell erről felvilágosítanalak? Dehogyis!
Tudom kocsmában már szájonvágnál, mint ultimate érv.

Ma született bálvány 2025.04.08. 07:51:02

@Lorrh: Az, amit pár kommenttel elébb leírtál, az nagyon valószínűsíti, hogy nem lennél képes hiteles közgazdasági elemzést prezentálni, maximum felolvasnád amit az ellenzéki propaganda szemináriumokon kiosztottak.

De ezzel együtt szerintem érdemes lenne egy nagy leleplezést olvasni tőled! A zebrákról se feledkezz meg és "Grácról" is ejts pár szót! A széles látókör nekünk is jár!

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 08:59:20

@Lorrh: ne millió tanulmányt sorakoztass fel, csak egyetlen tényt említs.
Csak sajnos te akkor sem ismernél fel egy tényt, ha szembe jönne veled anyaszült meztelenül, seggében pávatollal és fennhangon azt énekelné, hogy "én vagyok a tény".

Lorrh 2025.04.08. 10:13:21

@Mr Falafel: te nyertél!
@Ma született bálvány: te is nyertél!

Van két boldog nyertes a mai napon is vágó úr!

Lorrh 2025.04.08. 10:16:35

A mandiner vagy a kurucinfó nem fog ilyenekről írni és számotokra csak az a hiteles.
Minden más médium ami a fidesz ámokfutásáról ír az nektek automatikusan sipitozó ballibsi hazugság -> izgalmas ez a vita alap :-)))))))))))

nyugatifeny.hu/2018/10/17/szedulni-fogsz-egy-tenyfeltaro-ujsagiro-lerajzolta-a-fidesz-maffia-teljes-ceghalojat-kep

Neytiri1 2025.04.08. 11:01:08

Én már ezt körbejártam MSZB-al, akkor sem értette, vagy akarta érteni igazából, hogy mi a bajom a kormánymédiával és a többimédiával.
A kormánymédiát fizeti az egész nép, van aki jókedvvel, bőséggel, van aki kevésbé. Én igyekszem mindkettőbe belenézni amikor kedvem van, és alkalmasnak találom magam arra, hogy felbosszantsam ezzel magam.

A "köz"médiával nekem az bajom, hogy számtalan hír ami a kormány (MSZB, mit szólsz, hogy nem azt írom, hogy KÓRmány?) értékelésénél nem jó, az nem jelenik meg, ellenben empé alsónadrágjának méretét több napig, többször megtudhatom. Nem tartom elfogadhatónak ezt.

Egy közmédia legyen elfogulatlan. Én legalábbis ezt várom tőle (bár MSZB szerint naiv vagyok) lehet, hogy én vagyok a liba és a közmédiának az a dolga, hogy az éppen kormányon lévő és pénzt beleöntő párt szócsöve legyen, tulajdonképpen így számukra ingyen.

A napokban felkavarta a nemállóvizet az MNB botrány, ha jól emlékszem 500 milliárd a kérdés, persze megmagyarázzák, hogy ez nem veszett el, majd az új söprű visszalapátolja, aztán másik hír, hogy mégsem, vagy csak egy részét.

Mindenesetre ha beírjuk a keresőbe az mnb, 500 milliárd, Pallas Athéné alapítvány szavakat, akár konkrét "újságba", akkor nem találunk csak nemkormánymédiában erről híreket.
(fenntartom a lehetőséget, hogy valaki ha nagyon kutakodik, valahol rátalál valamire, kérem, hogy linkelje majd).
Így az a kérdésem, hogy bár kitudjakifinanszírozza médiák nélkül milyen hírek fognak eljutni az arra kíváncsi emberekhez, mert az arra nemkíváncsiembereket eddig sem érdekelte az onnan jövő hír, illetve ugrott rá, hogy sorosuasidstb által finanszírozott mind. Mert csak nekik áll érdekükben mássá tenni az országot, azok a magyar polgárok, akik szintén ezt szeretnék, azok csak általuk befolyásolt hírek miatt gondolják rosszul, hogy változásra van szükség (pont, kérdőjel)

Így én arra kérném a "köz"médiát, hogy legyen szíves elfogulatlan lenni és minden pártról megfelelő minőségben, mennyiségben és munkájuk alapján tájékoztatni szíveskedjen és akkor nem lesz szükség más médiára.

@Lorrh: itt soha nem fogsz győzni, három-négy egészen máshogy gondolkodó ember, akik olyanok, mint az orkák. :)
Én is csak azért írtam ezt le, mert az orkák közötti egyszemdelfin mielőtt bizton leharapják a fejem, talán leírja valaki azt, hogy hogyan lehetne teljeskörű tájékoztatást kapni ebben az országban, ha már nem lesz ellenpontja a "köz"médiának.

Deansdale 2025.04.08. 11:46:17

@Neytiri1: Minden oké amit leírtál csak ezek mellett én még arra is emlékszem, hogy mikor a fidesz legutóbb ellenzékben volt és panaszkodott a maszop-uralta közmédiára akkor a ballerek kiröhögték Orbánékat és gúnyosan azt tanácsolták, hogy csináljanak saját médiát...
Az meg a személyes tapasztalatom, hogy azoknak a 90%-a akik egy kormány alatt elfogultságra panaszkodnak a másik kormány alatt nem panaszkodnak, holott akkor is lehetne/kellene. Sumák emberek ezek...

Ahhoz hogy Lorrh "győzzön" érdemben kellene válaszolnia pl. arra amit én írtam, de sosem teszi meg. Teljesen legitim érvekre nincs semmilyen válasza, csak a gúnyolódás.

Deansdale 2025.04.08. 11:50:54

@Neytiri1: Amúgy a Pallas Athéné elleni vizsgálatot épp a fidesz kezdeményezte, mivel Matolcsy nem az ő emberük volt és most hogy a leváltása után kevésbé védi őt a nemzetközi bankszakma így végre egy icipicit picsán rugdoshatják. Azt a pénzt nem a fidesz nyúlta le, hanem Matolcsy saját holdudvara, és a fidesz most vesz ezért revansot.
Nem tudom az általad látogatott baller médiák is pontosan így tájékoztatnak-e erről, lehet hogy ők más tálalásban adják elő :)

Neytiri1 2025.04.08. 12:05:44

@Deansdale: én bármilyen párt oldalán álló emberek tájékoztatását (teljeskörű és elfogulatlan) gondolnám, hogy fontos lenne és elvárható.
Nem tudom, hogyan megoldható, illetve patika pontosnak nem is gondolnám, hogy lehet, és tudom, hogy más országban is vannak hasonló problémák, de hogyan éljen meg egy ellenzéki "újság"? Ma már nem igazán vesznek parpíralapút és fizetnek, előfizetés lehet bizonyos ujságokban, pld. HVG, ahol nem jut tovább az ember a cikk első felénél, reklámbevételek, de itt ugye az evidens, hogy állami cég nem fog hirdetni nagyon ellenzékiben, így mi marad az eltartásukra? Mivel semmi, így engedik a külföldi tőkét is beérkezni, nem lehet?

Mielőtt leírja MSZB a szokásost, hogy akkor se lehet, hogy külföldi akárkik pénzeljék és avatkozzanak be (jogosan, avatkozzon bele a saját országába), tényleg kérdés, hogyan élhet meg egy ellenzéki média?
Persze aki a fideszt kedveli az azt mondja, sehogy. Pusztuljon. De én továbbra is ragaszkodnék ahhoz, hogyha nincs konkurencia (mindenben), akkor nincs csipkedés és akarat és energia a "jobb"-ra (és itt nem a jobb oldalra gondolok), és az egyoldalú tájékoztatás.
Ahogy írod is, volt régen is. Akkor nem volt jó, most miért lenne? Csak megváltoztak a viszonyok.

Az ellenzéki médiát nem támogatja az ellenzéki magyar nép (legalábbis alig), ellenben adójából elég szépen támogatja a fideszmédiát, mint "köz"médiát. Azt gondolom, hogy ezt józan gondolkodású fideszes embernek is látnia kell, hogy ez nonszensz, főleg akkor, ha mint itt írták többen, kevesebb emberhez jut el. Talán éppen az elfogultsága miatt (pont, kérdőjel)
Ha nincs más, akkor támogatni kell az ellenmédiát is közpénzből, amire felsikolt most néhány ember. :)

Neytiri1 2025.04.08. 12:16:02

@Deansdale: hát igen... ismerjük orbánt, hogy akimárnemabarátja már, az jobb ha menekül. :)
Vele már egy ideje gondja volt orbánnak, köztudott volt, hogy alig várja, hogy "védtelen" legyen.
Kíváncsian várom, hogy ki lesz a következő.

nyugatifeny.hu/2025/04/02/orban-viktor-magyar-nemzeti-bank-mnb-sikkasztas-kiemelt-beruhazas
Egy újságíró, aki valószínű, hogy nem közújságíró orbánék szerepéről ír, hogy hogyan tehette meg ezt az említett kosárbólkiesett, például "nemzetgazdasági szempontból kiemelt állami beruházássá minősítették a jegybank projektet".

A hatalom mellett és benne élni lehet, hogy külső szemlélőnek könnyű és jó, szerintem nem az.
A legkisebb kilengés, vagy elhatárolódás, összezördülés hatalmas port kavar és mindig az erősebb győz, a gyenge meg elhordja magát. Én képtelen lennék mindenben és mindig fejet hajtani. Nem is lettem és leszek politikus soha, de még feleség sem. :)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 12:16:28

@Neytiri1: Olyan "köz" nem létezik, amiről te beszélsz. A Közmédia a választáson nyertes magyarok médiája. A mi közösségünké. Ebbe értelemszerűen a nem Fideszre szavazók nem tartoznak bele. Nem is kell beletartozni jelen társadalmi állapotok mellett.
Az ATV, az RTL olyan híreket tol, amit csak drogos idióták hisznek el, vagy félmajom komcsik.
A nyugatifénnyel jönni meg mindent visz. Már nem is röhejes, sokkal inkább szánalmas.

Neytiri1 2025.04.08. 12:16:45

@Mr Falafel: milyen médiát tartasz elfogadhatónak és miért éppen azokat?

Neytiri1 2025.04.08. 12:25:55

@Mr Falafel: elég sok ember nem szavazott a fideszre, de a pénze megy a közmédiába.
Ezt most jónak tartod, de nem tartanád annak fordított esetben.
Hogyan tájékozódjon a nemnyertköz, akik azért nem olyan kevesen vannak, ha eltűntetik a nemfideszmédiát?
Vagy nekik nincs joguk tájékozódni?

Neytiri1 2025.04.08. 12:28:57

@Mr Falafel: egyébként nem lehet attól tartani, hogyha eltűntetik, vagy pénzhiány miatt alig működővé teszik a nemfideszmédiát, hogy külföldről nem orbánbarát emberek el fogják juttatni a még inkább ellenőrizhetetlen és megfoghatatlan "cikkeket", ami egymás keze-között fog nagy sikerrel létezni, és ez még rosszabb lesz?

Neytiri1 2025.04.08. 12:30:23

@Neytiri1: na, ez elment véletlenül.
Vagy ha ez a beáramlás megtörténik, akkor jön az igazán komoly ellenőrzés, Gépek, telefonok, stb? Az jó lesz?

Deansdale 2025.04.08. 12:30:54

@Neytiri1: "hogyan éljen meg egy ellenzéki "újság"?"

Ha az újságíró urak beérnék a magyar átlagbérrel akkor gond nélkül üzemeltethetnének akármennyi webes felületet, sőt, akár youtube csatornaként is megélhetnének, abban is van elég pénz. Csak olyan tartalmat kell gyártani amiért az emberek önként visszajárnak. Nem hiszem, hogy pl. a HVG-nek muszáj a nemzetközi apanázs és a reklámbevételek mellett még kalapoznia is - illetve nem lenne muszáj, ha nem akarna minden nyikhaj havi másfél milla nettót. De mindettől függetlenül a fityisznek nem feladata ezeket pénzelni, főleg mivel nyilvánvalóan ellenpropagandát folytatnak.

Abban egyetértek, hogy orbáncék médiája elvileg lehetne pártatlanabb, bár ez nekik stratégiailag nem érdekük, de amilyen barom a magyar ellenzék igazából tudósíthatnának pártatlanul is, az is úgy nézne ki mintha ekéznék az ellenzéket :)

A Matolcsy-helyzetről meg Gábor barátunk már évek óta folyamatosan tudósít a blogján, legalább 30 cikket lehet elolvasni arról, hogy a fidesz hogyan birkózott Matolcsyval.
ujtechkor.blog.hu/

Lorrh 2025.04.08. 12:43:58

@Mr Falafel: "Ebbe értelemszerűen a nem Fideszre szavazók nem tartoznak bele"

Akkor kéretik az ő SZJA és ÁFA befizetéseiket külön kezelni az ellenkormány számlájára.

@Deansdale: Igen, megkapták a kilövési engedélyt a főúrtól. Olyan hogy fidesz nem létezik. Minden csak egy embernek a parancsuralmi szervezete. Matolcsy orbán jóváhagyásával tett mindent, aztán valamin összevesztek. Pont mint a simicska ügy, hogy amikor a fejére nő valaki akkor elküldi a Don úszni a halakkal.

Neytiri1 2025.04.08. 12:44:07

@Deansdale: nem tudom, hogy mennyit keresnek az ellenzéki újságírók és mennyit a közmédia újságírói, így nem tudom, hogy mennyi pénzzel nem elégedettek és keveslik. Egy újság nemcsak az újságírók fizetéséből áll. Más költségek is vannak. A közmédia dolgozóinak nem kell előteremteni ezeket.

Amikor az M1-es hiradót megnézem (majdnem minden nap valamelyik időben), akkor csak empét látom és hallom, mint egy kurbli ugyanazat mondják. Bár én kifejezetten nem szeretem azt a pasit, amikor minden nap azt hallgatom még mindig, hogy mi van rajta, felvette az asszonnyal a beszélgetést, és vízbe dobta a telefont, és nem nyilatkozott közmédiának, akkor hajam égnek áll, hogy van aki ezért az ismétlő szarért fizetést kap.Tőlem.
Teszem hozzá nem értem, hogy a brüsszeli bohócdában miért tart eddig a mentelmi jogának a tárgyalása.

És azt tudom mondani, hogy a fidesz kormány néhány tagja meg az ellenzéki sajtónak nem nyilatkozik.
Mindkét oldal rondán beszél egymásról és egymásnak, amire én azt mondom, hogy a tudást, az észt, az erőt ki lehet fejezni szar beszéd nélkül is, sőt... én azt fogadom el, nem emezt.

Én egy ovis delfin vagyok, egy csomó mindent nem tudok, nem értek, mindig lenne kérdésem, számtalan, Gábor és az ottlévők megőrülnének tőlem. :)

Lorrh 2025.04.08. 12:46:22

@Deansdale: ebben egyetértünk, hogy a ballib kormány is mocsok módon leuralta a médiát, a hetihetes gúnyolódásain meg voltam döbbenve, mert kb sejtettem hogy lesz ennek ellencsapása és az durvább lesz. Ahogy meg is történt.

Neytiri1 2025.04.08. 12:49:30

@Deansdale: egyébként ha a fidesznek éppen jól jön az exbankár basztatása és tesz is róla, ahogy írod, akkor miért nincs benne a "közmédiában"?
Vagy ha valahol van mégis, akkor hol és miért nem dől be mindennap az M1-es hiradóból rám és az újságaikból, hogy milyen csúnya bácsi volt?

Neytiri1 2025.04.08. 12:52:12

@Lorrh: hetihetes? Istenem, olyan régen volt, hogy tán igaz sem volt.
És bár nem voltam állandó nézője, eléggé elcsúszott a ripacskodásba a vége felé...
De ezzel az erővel említhetnénk Hofit, aki aztán zúzta a pártot, és azt mondják, hogy engedéllyel...

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 12:58:04

@Lorrh: Mivel mi vagyunk többen, szignifikáns többségben, ezért a mi adónk megy inkább a ti hülyeségeitekre. Például a ti kultúrátokra (színházak, művészetek, stb). A mi adónk megy a ti fővárosotokba, ami 5 fillért nem termel évente. Szóval, ja, osszuk szét! Éhen halnátok napok alatt.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 13:04:38

@Lorrh: Matolcsy és Orbán nem vesztek össze. Matolcsy egyszerűen kifalsult. Elkezdte ész nélkül tömni a zsebeit. Következik Veres Tibor. Pintér üzlettársa (volt?). Lehúzta Pintér lányát 400 millióval. Amikor számon kérték, részegen elkezdett őrjöngeni, hogy ő szarta Pintér-családot, ne merjék számon kérni. Hangfelvétel készült az ámokfutásáról. Ő a kullancs, akit Lázár emlegetett.
Tónitól 14 funkciót vett el a főni, mert túlságosan kapzsi volt. Tábornokok, minisztériumi főosztályvezetők buktak bele csendben a korrupcióba. Soha Orbán előtt senki nem tett semmit a korrupció visszaszorítására. Van egy csomó külsős, akik jelentéseket készítenek a miniszterelnöknek korrupciógyanús ügyekben.
Mi nem komcsik vagyunk, hanem nemzeti érzelmű magyarok.

Deansdale 2025.04.08. 13:11:25

@Neytiri1: Nézd, én sosem védtem a kormánymédiát, már csak azért sem mert sosem nézem, és nem is rájuk szavaztam mellesleg.
Én csak a debil ellenzéki hazugságokat boncolom, amiket már 10+ éve akarnak lenyomni a torkunkon.

Egyrészt mindenki azt néz amit akar, tehát senkit nem lehet az akarata ellenére agymosni, vagyis ostobaság az ellenzéki mantra hogy a nyuggereket/vidékieket/aluliskolázottakat/stb. agymossák, hiszen azok is nyugodtan a másik csatornára kapcsolhatnak, ahol az ellenpropaganda megy.

Másrészt a kormány semmilyen formában nem nyomja el az ellenzéki sajtót, mindenki azt ír amit akar, nincs semmiféle cenzúra vagy retorzió.

Harmadrészt senkinek nem feladata a balos médiát pénzelni, a kormánynak sem. Elvileg a szabadpiacon versenyző médiafelületek amik a reklámbevételeikből élnek, meg kalapozásból, és persze a soros-pénzből, lol. Nem lehet Orbán szemére vetni, hogy miért nem pénzeli a saját mocskolóit.

Negyedrészt teljesen nyilvánvaló, hogy az ellenzéki média egy rakás szart sem ér, nyíltan elfogult O1G-ző napiszar bulvárt nyomat még a HVG is, ami pedig anno egy viszonylag hiteles gazdasági folyóirat volt jó renoméval. A 444 meg az összes hasonló szar LEGALÁBB annyira elfogult mint a fideszmédia, csak nyilván a másik irányba, ráadásul sokkal gyakrabban hazudnak objektíve ellenőrizhető módon.

Nade pont ezek miatt nem olvasok gyakorlatilag semmilyen magyar médiát már egy ideje, semmi értelme.

Lorrh 2025.04.08. 13:50:40

@Mr Falafel: 54% szavazott a fideszre és ezzel jogotok van letaposni a maradék 46%-ot? Értelek. No akkor ne csodálkozz ha a választásokat elvesztő fideszre is ez a sors vár majd.

Biztos te élvezed ezt a hideg polgárháborút.

Lorrh 2025.04.08. 13:52:14

@Mr Falafel: jól van, látom már te el is hiszed amit leírsz és nem trollkodásból ironizálsz. Ok, akkor elengedem ezt a témát.

Ma született bálvány 2025.04.08. 14:02:28

@Lorrh: Ezt hogyan teccett kiszámolni? Nehogy azt mondd, hogy a listás szavazatokat veszed csak figyelembe?

Egyéniben 82%-ot szedett össze a FIDESZ ... ehhez képest van 2/3-uk a Parlamentben :)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 18:33:37

@Lorrh: Tehát, aki nem szavaz, az rátok szavazott. LoL
Aki nem szavazott, az nem akart változást. Tudod, a formális logika.
Amit leírok, az a saját munkám is. Elég jól elboldogulok benne.

Lorrh 2025.04.08. 20:23:44

@Mr Falafel: "rátok" ??? én nem vagyok se gyurcsányista se momentumista se semmilyen. Utálom a fideszt, ez a fix.

Neytiri1 2025.04.08. 20:53:35

@Deansdale: ezek szerint az ellenzéki médiát olvasod, ha boncolod, és tartod toroklenyomásnak.
De így akkor egyoldalúan kezeled ezt, mert a másikat nem olvasod és nem látod benne az elfogultságot.
Én amiben tudok abban igyekszem a több oldalt megvizsgálni, de természetesen elfogadom, ha más nem, csak akkor én talán elmondhatom, hogy mivel mindkettőt olvasom valamennyire, látom, hogy egy hírt melyik ír meg és melyik nem, és melyik mit tart fontosnak.

Igazából én azért szerettem a virtuális világi beszélgetéseket amikor még nem a torkomon akarta mindenki lenyomni a saját véleményét, mert hittem, hogy ismerek valamit, aztán valaki írt másik oldalról valamit és jött az aha-érzés, amit én szeretek.
Mára már elfogyott a türelmem is olvasni sokféle véleményt, illetve zavar a személyeskedős válasz az írásaimra, illetve másokéra is.
Az erő és a ronda beszéd lett az "igazság". Talán már kiderült, hogy szerintem ez nem jó. :)

Nem tudom milyen az agymosás, vagy nem vagyok még hozzá elég öregvidékialuliskolázott, vagy alkalmas erre, mert a dac jóval erősebb bennem.

Sok évvel ezelőtt amikor a Metrón ültem és éppen egy csomó nyugdíjas, kifestett, szépen felöltözött, egymás szavába vágó, hangos nő és néhány csendesebb férj szintén, ők mentek a Békemenetre, én meg haza és éppen nagyon nem voltam elégedett a fidesszel, azon gondolkodtam, hogy odamegyek és megkérdezem, hogy mit látnak jónak és szépnek a fideszben. Biztosan basztatásnak tartották volna és túl sokan voltak, gyáván meghátráltam a belém költöző cselekedet elől. Pedig nagyon kíváncsi voltam a reakcióra is, meg arra is, hogy mit sorolnak fel.

Nem nyomja el, csak ellehetetleníti, mert tudja, hogy anyagilag függenek, ha ezt megakadályozza, akkor tudja, hogy nem lesznek olyan sokan és nem lesz annyi megjelenés, és be is fog "csukni" néhány. Ezer szemmel fogják nézni, hogy a felgöngyölített eddigi források helyett honnan kapják majd és gondolom egyértelmű, hogy a magyar ellenzéki nép nem fogja tudni összedobni az elveszett pénzt. A fidesznek egy éve sincs már, hogy minél kevesebb őket "leleplező" hír jelenjen meg és ezért mindent meg fognak tenni, és azt jogi keretekbe foglalva, természetesen, amit ilyen többséggel meg is tudnak tenni.

Kiesik soros és az usaid, akkor valóságosan is a kalapozás marad, miközben a kormányközmédiába eszméletlen mennyiségű pénzt tol be a kormány. Szerinted ez jelenthet ellenzéki média mennyiségi megjelenést?
Szerintem nem.
Persze nem fizeti a saját mocskolóit, de fizeti a másik oldal mocskolását.

Én nem gondolom, hogy az ellenzéki média egy rakás szart sem ér, ahogy azt sem, hogy a közmédia mident megér. Szabad választópolgárként elvárnám a tisztességes és elfogulatlan tájékoztatást.

"Én csak a debil ellenzéki hazugságokat boncolom"
"nem olvasok gyakorlatilag semmilyen magyar médiát már egy ideje, semmi értelme."

Hát... ezt így nem értem, mármint hogy akkor mit boncolsz, ha nem olvasod? :)

Deansdale 2025.04.08. 21:10:55

@Neytiri1: "Hát... ezt így nem értem, mármint hogy akkor mit boncolsz, ha nem olvasod?"

Óhatatlanul eljutnak dolgok az emberhez pl. ilyen viták közben, egyrészt amit a kommentelők mondanak, másrészt linkelnek is dolgokat, azokat olykor megnézem. Magamtól gyakorlatilag soha semmilyen médiafelületre nem megyek fel a neten már hosszú évek óta, TV meg eleve nincs is itthon. Semmi értelmét nem látom annak, hogy femenjek a Zorigóra és elolvassam hogy Magyarpeti hülye, vagy a 444-re elolvasni hogy Lölő lop. Gyakorlatilag ugyanazok a cikkek mennek időtlen idők óta, csak a nevek és dátumok cserélődnek, semmi értelme ugyanazt elolvasni ezredjére.

Amúgy a twitterre járok és ott elsősorban általános, az egész nyugati világot érintő kérdésekben olvasgatok, ott sem a napiszar érdekel, bár ott lehetetlen kikerülni az USA bulvárügyeit, ezért vicces módon tájékozottabb vagy az amcsi ügyekben mint a magyar iszapbirkózásban, holott USA-rajongó sem vagyok.

Van az a mondás, döcögősen magyarítva, hogy "a nagy elmék eszmékről beszélgetnek, az átlagosak eseményekről, a kis elmék pedig más emberekről". Nem tartom magam buta embernek, és talán ezért van, hogy sokkal jobban érdekel az általános és elvontabb gondolati sík ahol a világ működését lehet megérteni, mint az hogy a bájer azt mondta a makizajról hogy ukmukkfukk.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 21:24:54

@Lorrh: áh, identitásválság! Vagy kigyógyulsz, vagy nem, de az biztos.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.08. 21:28:36

@Neytiri1: Én sem nézem vagy olvasom az ellenségi médiát, mégis be-belebotlok olykor. Például megosztások képében a faszbükkön. Olyan is volt nemrég, hogy belenéztem az RTL híradóba. Jujj, bazmeg!
Engem az sem érdekelne, ha valaki hazudik szakmányban. Attól undorodom, hogy teljesen ignorálják a formális logikát és a kauzalitást.
A kormánypropaganda valós tényeket, témákat színez ki, domborítja a jóságos kormánybácsi hőstetteit. Ezzel szemben a komcsi média totál hazugságokat brekeg, de a mondandójuk nyomokban sem tartalmaz logikai láncolatot.

Ma született bálvány 2025.04.09. 07:12:23

@Deansdale: "talán ezért van, hogy sokkal jobban érdekel az általános és elvontabb gondolati sík ahol a világ működését lehet megérteni, "

...vagy éppen félreértelmezni/félremagyarázni.

Ma született bálvány 2025.04.09. 07:19:49

@Neytiri1: "Igazából én azért szerettem a virtuális világi beszélgetéseket amikor még nem a torkomon akarta mindenki lenyomni a saját véleményét, mert hittem, hogy ismerek valamit, aztán valaki írt másik oldalról valamit és jött az aha-érzés, amit én szeretek.
Mára már elfogyott a türelmem is olvasni sokféle véleményt, illetve zavar a személyeskedős válasz az írásaimra, illetve másokéra is."

Az emberek túlnyomó része ott érzi magát jól, ahol azt gondolhatja, hogy képben van, ahol a véleményét mások is osztják és nem kell átélni azt a kellemetlen érzést amit az vált ki, hogy mások eltérő véleménye miatt elbizonytalanodik, kétkedni kezd...

Lorrh 2025.04.09. 08:39:14

@Mr Falafel: kormánypropaganda: semmivel sem jobb ha egy fikarcnyi valóság elemhez 90% hazugságot kevernek. Ez a te valóság érzékelésedet már kielégiti?
Igen, a 444 is hazudik, ebben nincs vitánk.

Neytiri1 2025.04.09. 08:53:17

@Ma született bálvány: tévedsz. Számtalan kérdést szoktam leírni. És számtalanszor leírom, hogy nem értek hozzá, és várom mások válaszát. Nem szokott rá jönni sokszor válasz. Vagy nem hiszik, hogy tényleg kérdezek, vagy nem érdekel mást, vagy hülyének néznek a kérdésemmel.

És ha normális stílusban írnak arra, amiről viszont kialakult véleményem van, akkor azt elfogadom, ha egyet is értek vele és nem, ha nem tudnak meggyőzni, akkor nem.

A te válaszaid az én gondolataimra már egészen más kérdés. Ezt is leírtam többször, hogy eljutottunk oda, hogy elutasítom a te válaszaidat.
Ezért kár, de a dacot kihoztad belőlem.
Persze vannak fel-fel lángolásaink, amikor békésen írsz és én békésen válaszolok, de már tudom, hogy ez ideig-óráig megy, aztán jön a személyeskedés a részedről.

"mások eltérő véleménye miatt elbizonytalanodik, kétkedni kezd..."
Nem először, hanem mindig úgy látom, hogy te és más is úgy írja le a véleményét, hogy fel sem merül bennetek, hogy nincs igazatok. Én pedig ezzel úgy vagyok, hogy miért is lenne mindig nektek igazatok? Mert azt írjátok és azt gondoljátok? Nekem ez a feltételezésetek nem döntő bizonyíték arra, hogy igazatok van.

Neytiri1 2025.04.09. 08:57:15

@Mr Falafel: én meg belenézek a tv2 vagy a hírtv, vagy az m1-es hiradójába és mondom azt, hogy jujj, bazdmeg nélkül.
Nagyon erőteljes típusú ember vagy. MSZB is az, én jóval gyengébb, de makacs.
Sokat lehetne tőletek tanulni, de elrontjátok az erőtökkel és a semmilyen más véleménynek még a csírájának elfogadásával sem. Így bennem sajnos inkább az ellenállás és dac indul el. Kár...

Neytiri1 2025.04.09. 09:12:14

@Deansdale: az igazi boldog élet az lenne, ha lehetne úgy élni a napokat, hogy az embernek eszébe sem jut híreket olvasni, mert nincs rá oly nagy hatással. Ilyen már nem létezik sajnos.

Ma született bálvány 2025.04.09. 10:17:09

@Lorrh: Valami oka csak van annak, hogy az ellenzék elutasítottsága másfél évtizede ennyire látványos. Az okok között ott búvik meg az ellenzéket támogató média narratívája és az emberek valóságérzékelése közötti disszonancia.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.10. 08:14:34

@Neytiri1: Mint mondogatom is, én nem evangelizálok. Senkit nem akarok meggyőzni semmiről. Kinőttem a világjobbító korból.
Az ars poeticám pedig: nullum communem cursum. Nincs közös utunk. Nem akarok kompromisszumokat, nem akarok közös életteret. Ahogy Lenin elvtárs is mondta, az ellentétünk antagonisztikus, azaz kibékíthetetlen.

Neytiri1 2025.04.10. 09:29:05

@Mr Falafel: leírod ellentmondást nem tűrően a véleményedet, fűszerezed egy kis másrólírtvéleménnyel, megtorpedózod a másét, majd azt írod, hogy "Senkit nem akarok meggyőzni semmiről."
Ha nincs közös utad, akkor miért nem hagyod, hogy más is megjeleníthesse a saját véleményét anélkül, hogy elsöpörnéd, ha az nem ugyanaz, mint a tiéd?
Én azt amit írsz (nincs közös utad és nem akarsz meggyőzni senkit semmiről) akkor hinném (bár neked tökmindegy, hogy mit hiszek, hiszen nincs közös utunk se) ha hagynád mások véleményét reagálás nélkül.
Persze ez a te otthonod, azt csinálsz amit akarsz, aki idejön, az pofonért jön, és simán elmehet.
De tényleg nem értem, hogyha nincs közös utad mással, akkor miért kötsz bele a véleményébe, mert abban a pillanatban közös lett az utatok egy rövid időre.
Szerintem.

Ma született bálvány 2025.04.10. 10:02:08

@Neytiri1: Szerintem nem azt írta, hogy nincs közös útja senkivel... csak azt, hogy a más utakon járókat nem fogja pasztorálni :)

Neytiri1 2025.04.10. 10:28:01

@Ma született bálvány: "Nincs közös utunk". Ezt írta. És hogy senkit sem akar meggyőzni semmiről. Nem akar közös életteret.
Szerintem ez azt jelenti amit én írtam.
Te pedig úgy értelmezed, ahogy te értelmezni akarod. :)
És nekem nincs nincs bajom ezzel, ha valaki el tudja érni az életében ezt az állapotot, az szabad ember.
Csak mint írtam, ha nincs közös út, akkor a másik útjával sem kell fogalkozni.

Neytiri1 2025.04.10. 10:29:33

Na, viszont hogy kacagjunk is:
nlc.hu/sztarok/20250410/cicciolina-magyar-peter-velemeny/
"a Tisza Párt vezetőjéről is beszélt.
Tiszta lelket tükröz az arca, rá van írva, hogy nem korrupt politikus, és az emberek érdekét nézi"

Ma született bálvány 2025.04.10. 10:40:10

@Neytiri1: Az, hogy senkit nem akar meggyőzni, az ugye még a Pandorán sem jelenti, hogy senkivel nem is ért egyet és számára 2+2=5,642... Csak azt, hogy akik szerint 2+2=4 ... azokkal fél szavakból is megértethetik egymást.

Neytiri1 2025.04.10. 11:10:24

@Ma született bálvány: én tudom, hogy bírod szusszal akár évekig is és mindent kifordítasz, és átalakítasz és elcsúsztatod, de én ebben nem vagyok partner.
Leírtam a véleményemet és átszínezheted hupikékre és bepöttyözheted sárgára, és lefröcskölheted feketével, akkor is az marad.
Egyébként sem értem, hogy nekem írt véleményére írt válaszomon miért te rugozól és bizonygatod, hogy hogy értette és abból te mit hogy értesz és én természetesen nem jól értem és nekem neked kell magyarázkodom.
Persze tudomtudom, nem kell nekem neked magyarázkodnom és én vagyok a hülye, hogy már megint reagáltam rád.

Ma született bálvány 2025.04.10. 12:21:08

@Neytiri1: Én meg tudom, hogy mire játszol :) Kvittek vagyunk! Te pedig átlátszó ;)

Deansdale 2025.04.10. 15:40:27

@Neytiri1: "leírod ellentmondást nem tűrően a véleményedet, fűszerezed egy kis másrólírtvéleménnyel, megtorpedózod a másét, majd azt írod, hogy "Senkit nem akarok meggyőzni semmiről."
Ha nincs közös utad, akkor miért nem hagyod, hogy más is megjeleníthesse a saját véleményét anélkül, hogy elsöpörnéd, ha az nem ugyanaz, mint a tiéd? "

Öööööööö, ennek az egész bekezdésnek semmi értelme nincsen az ő saját blogján előadva, ahol felőle mindenki azt ír amit akar. Még jó hogy leírja a saját véleményét, egyrészt pontosan ezért hozta létre ezt a helyet, másrészt mi meg pont azért járunk ide hogy a véleményét elolvassuk. Az hogy "ellentmondást nem tűrő" teljesen szubjektív jelző, ráadásul majd' mindenki folyamatosan ellentmond neki, lol. A másvalaki véleményének "megtorpedózása" is értelmetlen elképzelés, mindenki csak közli amit gondol, ezzel senki nem nyom el senki mást. Feminin elképzelés, hogy akivel nem értek egyet az ne is mondja el a véleményét mert az gonoszság velem szemben :) És még csak annyit a más vélemények "elsöpréséről", hogy valakinek a saját blogján követelni hogy ne mondja el a véleményét pontosan az ő véleményének az elsöprése...

Nem értem ezt a hozzáállást, pedig viszonylag gyakori - sokan járnak mindenfelé panaszkodni, hogy ott a helyieknek véleménye merészel lenni a dolgokról, és az a mások elnyomása. Aki tényleg így érzi az ne menjen oda, aki meg nem érzi így csak afféle vitatechnikának használja ezt, az szálljon magába és erősítse meg a gerincét.

Deansdale 2025.04.10. 15:46:39

@Neytiri1: 1. Minden álmom az, hogy olyan valaki dícsérjen a sajtóban akit arról ismer a világ, hogy lovak különböző alkatrészei találkoztak az ő különböző testnyílásaival...
2. Hát nyilván nagyon tisztalelkű az a magyarpeti aki évekig húzta a holdudvari pénzeket a fityisztől, és csak akkor vált árulóvá amikor elapadt az ingyenélés. Igazi mintapéldánya a balos erkölcsöknek :)

Neytiri1 2025.04.10. 18:04:50

@Deansdale: túlbonyolítod.
Nem az volt az írásom lényege, hogy nem írhat amit akar, hanem az, hogy nincs közös útja (fenntartom) senkivel, és senkit nem akar meggyőzni, aminek kétoldalúan kéne működnie, még az ő blogján is. Természetesen ha mégis meg akar győzni máshogy gondolkodót, akkor megteheti. A saját blogján és máshol is. De akkor nem igazán passzol ez ahhoz, hogy nem akar meggyőzni senkit.

Mindenki azért jár blogokra, hogy elolvassa más véleményét és ha akarja akkor abba belehelyezze a sajátját.
Lehet, hogy én ezt a szót használom: "ellentmondást nem tűrő", mert én így érzem.
Te meg úgy, hogy: bizonyos esetekben Falafel kollégád inkább az alfahív pozíciót képviseli és nem a logikusat, abszolút hibásan... (tőled idéztem ebből posztból), és még azt is írtad, hogy jót tenne neki, ha nem mindent az alfahímségen keresztül értelmezne.
Én ezt csak annyival intéztem el, hogy ellentmondást nem tűrően, amire azt írtad ez szubjektív jelző. A te alfahím szerepben létező jelződ az nem szubjektív?

Amikor MSZB a te általad írt valamire ír, akkor nem igazán szoktál örömtáncot járni, nos én erre a "megtorpedózza" szót használtam. Te meg keményebbeket neki, és tiltást javasolsz ellene. Ha már te megtetted a tiéden, tegye meg más is.

A feminin elképzelés kifejezéseddel nem tudok és nem is akarok mit kezdeni. Én unom, hogy egy nő vagy baszatlan picsa, vagy mocskos feminista, vagy kurva, aki elveszi a pasik pénzét. Kb. ezeket szokták használni a férfiak, ha nem tudnak mást mondani, ha elakadtak. Ez egy olyan "skarlát" három szó. Lehet, hogy pecsétgyártóknak rá kéne erre állni és sokat el tudnának belőle adni.
Pasikra ha nem tetszik milyen szót használhat a baszatlanfeministakurvapicsa, amivel rájuk lehet valami "skarlát betűt" tenni? Vagy ez is egy ójajfeminista hozzáállás, hogy egyenjog legyen a könnyenkimondható jelzők között is?

Sorba megyek az írásoddal és ismét ismétlésre került, hogy valakit a saját blogján azzal izélgetni, hogy ne mondja el a véleményét az az ő véleményének elsöprése, de fent már leírtam, hogy egyáltalán nem ezt írtam.

Utolsó bekezdésedhez: mintha te panaszkodtál volna, hogy MSZB véleménye nem egyszer nem tetszik és trollként ki kéne tiltani, éppen ebben a posztban...
Ez akkor vitatechnika volt a részedről, vagy a gerinced? És ha itt van az általad nem kedvelt MSZB, akkor miért vagy itt?

Neytiri1 2025.04.10. 18:06:10

@Deansdale: ha ügyesen csinálja a dicsérgetést, akkor lehet akár kultúrfelelős is a tiszában.
Minden ember hoz magával még többet. :)

Deansdale 2025.04.10. 18:23:50

@Neytiri1: "A feminin elképzelés kifejezéseddel nem tudok és nem is akarok mit kezdeni. Én unom, hogy egy nő vagy baszatlan picsa, vagy mocskos feminista, vagy kurva, aki elveszi a pasik pénzét. Kb. ezeket szokták használni a férfiak, ha nem tudnak mást mondani, ha elakadtak."

Azannyát, te aztán begorombultál :) Nem tudom honnan veszed ezeket a sallangokat, én nem ezen a síkon szoktam mozogni. Az faék egyszerűségű tény, hogy a hozzáállás amiről beszéltem nőies, és ezen nem kell megsértődni, amikkel te vádolod Falafelt azok meg maszkulin dolgok. Yin és Yang, tudod :)

"mintha te panaszkodtál volna, hogy MSZB véleménye nem egyszer nem tetszik és trollként ki kéne tiltani, éppen ebben a posztban..."

Szerintem azt sosem írtam specifikusan, hogy itt ki kellene tiltani. Ez nem az én blogom, vagyis nem az én dolgom. Én az enyémről kitiltottam mert az egyik legrosszabb troll amit valaha is láttam, és kifejtettem a véleményem hogy ezek általában tönkreteszik az ilyen platformokat, ha van elég idejük a normális közösség agyára menni. Ez meg objektív tény. Amúgy nem "a véleménye nem tetszik", hanem egy felháborítóan bunkó gyökér, de nem hiszem hogy ezt pont neked kellene magyaráznom :)

"Ez akkor vitatechnika volt a részedről, vagy a gerinced?"

Te magyarázod félre.

"És ha itt van az általad nem kedvelt MSZB, akkor miért vagy itt? "

Kevesebbet járok errefelé miatta, de egyelőre nem fogom feladni ezt a helyet csak azért mert itt rontja a levegőt. Egyszerűen átugrom a kommentjeit, talán hetente egyszer nézek bele valamibe amit írt, az elég is.

Deansdale 2025.04.10. 18:24:58

@Neytiri1: Mindent összevetve azt hiszem a tisza színvonalát még fel is húzná a vén szatyor...

Ma született bálvány 2025.04.10. 18:58:48

@Deansdale: "Én az enyémről kitiltottam mert az egyik legrosszabb troll amit valaha is láttam, és kifejtettem a véleményem hogy ezek általában tönkreteszik az ilyen platformokat, ha van elég idejük a normális közösség agyára menni. Ez meg objektív tény."

:) Objektív tény, mert te így gondolod! A Deansdale-axióma!

Neytiri1 2025.04.10. 19:28:20

@Deansdale: megjártam néhány blogot, és olvasok még párat, így ezek a jelzők a nőkre bennem maradtak. :)
Egyik szó vonzza a másikat.

Ciccolina végülis tapasztaltabb, mint a tiszások, hiszen parlamenti képviselő volt 5 évig. :)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.11. 06:08:32

@Neytiri1: Súlyos értelmezési problémáid vannak. Attól, hogy nincs közös utunk, muszáj egy adott területen együtt élnünk. Szóval, ha az antagonisztikus ellenségemmel kell együtt élnem, legalábbis érdemes ismerni, miről mit gondol.
A kommunikációban én nem szeretem a jópofizást. Mindenki úgy és olyan stílusban mondja el a mondanivalóját, ahogy és amilyen stílusban jólesik. Ezt meg lehet kritizálni, lehet vele egyetérteni. Ez a sokszínűség (pluralizmus), amit ti komcsik nem ismertek, ti uniformizáltok. Érted? Gyűlölhetlek tiszta szívemből, soha nem kell egyetértenem veled, de ettől még lehet véleményed és azt elmondhatod szabadon. Nem kell szeretnem a démonokráciát sem, de ettől még abban élek, és vannak szabályai, amit intellektuális szint kérdése betartani.
Rajtad is tisztán megfigyelhető, hogy be vagy oltva formális logika és kauzalitás ellen. Ez nem világnézeti kérdés. A baloldaliság nem egy világnézet, hanem egy agyi evolúciós különbség eredménye. És leginkább ezért nincs közös utunk.

Neytiri1 2025.04.11. 09:34:41

@Mr Falafel: nincsenek súlyos értelmezési hibáim. Te nem tudsz kilépni a saját "logikádból", bár inkább azt mondanám, hogy nem akarsz kilépni onnan. Szíved joga.

"legalábbis érdemes ismerni, miről mit gondol."
Szerinem azzal, hogy ismered, hogy mit gondol, élhetsz és visszaélhetsz.
Az élés azt jelenti, hogy megérted, bár nem tudsz vele egyetérteni, így vitatkozol (ki milyen stílusban).
A visszaélés az, hogy dörgedelmesen és személyeskedve lebaszod, majd azt mondod, hogy szabadon elmondhattad és elmondhatod továbbra is.

Nem kell jópofizni. Főleg olyannal, akivel nem érzel semmilyen közösséget, a jóleső stílus viszont az azt használót jellemzi.
Én szeretek kedves lenni. Lehet, hogy ez olyan komcsis szokás.
Egyébként leírnád, hogy miért vagyok komcsi?
Persze csak akkor ha lesz időd és kedved.

Szerintem nem létezik egyformaság, egység. És ne is létezzen ilyen.
Én tisztelem a tőlem okosabbakat, gazdagabbakat, bölcsebbeket, jobb embereket és szükségem is van erre.

Magad által magadnak felállított szigorú szabályrendszerben élsz, én legalábbis így gondolom.
Olyan punktum világban. Nem tudom, hogyha az ember magának építi fel ezt rendszert, akkor mennyire könnyű vagy nehéz hozzá alkalmazkodni.

Én azt remélem, hogy én sokkal engedékenyebb vagyok magammal, szabadabb és nyitottabb és kíváncsibb másokra.

Ma született bálvány 2025.04.11. 10:56:48

@Neytiri1: "Magad által magadnak felállított szigorú szabályrendszerben élsz, én legalábbis így gondolom.
Olyan punktum világban."

Vannak szabályok, törvényszerűségek, amiket felettünk álló erő vés kőbe. Ezeket vitatni természetesen jog, lehetőség... az ebből fakadó kognitív disszonancia miatt tévelyegni, szenvedni, na az meg a következmény.

Ideig-óráig működik és menedék lehet a valóság elől, de végképp letérít a megismeréshez vezető útról.

Neytiri1 2025.04.11. 11:18:00

@Ma született bálvány: felettünk álló törvényszerűség számtalan van. De hogy egy ember hogyan áll a másikhoz, elfogadja vagy nem, elküldi a bús picsába, vagy ráhagyja, nekiáll magyarázni valamit, vagy nem érdekli, hogy az értse, vagy lásson más megközelítést, szeretet a másik iránt, mégha idegen is, vagy közömbösség, vagy düh, sebezhetőség megmutatása, vagy páncélhordás, sajnálat, vagy megvetés, stb. ez mind saját törvényalkotásunkon múlik.
Amit változtathat az ember és nem, ezt is saját magunk döntjük el.

Azt írod mindig, hogy ismersz. Amikor lecseszel, amikor írsz két kedves szót, amikor kedvesen magyarázol, amikor durván, akkor mindig velem beszélsz, akiről azt írod, hogy ismered.
De akkor ismerned kell akkor is, amikor hozzám szólsz és tudod, hogy milyen vagyok és mire hogyan reagálok.
Ha ismersz, akkor választhatsz, elfogadsz, vagy meg akarsz változtatni, mert nem tetszik, aki vagyok, vagy hagysz olyannak, amilyen vagyok, és elfogadod, hogy lehet haragudni rám, úúútálni, szeretni.

Lorrh 2025.04.11. 13:24:05

@Ma született bálvány: Ez olyan mint amikor megállt a fekete autó a ház előtt az ötvenes években és becsöngettek: - Elvtárs, érted jöttünk, nem ellened!

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.11. 15:28:52

@Neytiri1: nem hibáid vannak, hanem problémáid. Az értelmezési nehézségeid nem hibából erednek, hanem evolúciós deficitből. Nagy különbség.

Ma született bálvány 2025.04.11. 17:16:57

@Lorrh: A te olvasatodban biztosan.Csak azóta már nem az a módi... de ez talán neked is feltűnt.

Lorrh 2025.04.11. 19:10:06

@Ma született bálvány: na ezt a párbeszédet akkor törölték. Mert lemocskoskommunistáztak engem. Ez vicces volt, mert én már nyolcvanas években is demszkyék szamizdatját olvastam meg a szabadeurópát hallgattam.

Eileen Malmsbury Croft 2025.04.12. 08:37:52

@Lorrh: Tévedsz. Megvan a komment csak másik poszt alatt.

Neytiri1 2025.04.12. 09:37:26

@Ma született bálvány: a költészet napja nem hagyott nagy nyomot a magyar közéletben. József Attila általad is említett gondolatát sokan használják. Ma már szerintem egyre kevésbé úgy, ahogy ő írta le...

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.13. 11:52:42

@Lorrh: ezért vagy komcsi. :-))))
Cicerót, Platón vagy Arisztotelészt kellett volna olvasnod.

Ma született bálvány 2025.04.13. 13:29:59

@Neytiri1: ...én maradtam ilyen old-school ;)

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.04.14. 20:47:02

@Lorrh: Minden hazugság lehet a világon, csak az nem, hogy te egy megátalkodott komcsi vagy.

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2025.04.14. 22:17:33

@Lorrh: Szóról szóra igaz, ami a cikkben le van írva. Egyedül a "betiltás" szón lehet vitatkozni, mert ma már nem lehet csak úgy betiltani egy filmet, de azt is idézőjelében írja Mező Gábor. És tény, hogy a második részét nem vetítették le, és amíg nem került fel a youtube-ra, alig lehetett hozzáférni.

Ma született bálvány 2025.04.15. 07:26:10

@Lorrh: Ha valamit nem tudsz megakadályozni.. akkor állj az élére! Te még mindig hiszed, hogy a "forradalmak" csak úgy lesznek, maguktól, csak mert a nép elégedetlen? Hová lenne úgy a világ, ha az emberek vaktában forradalmárkodnának, amikor éppen ahhoz van kedvük?

A kelet-európai rendszerváltások sora ugyanolyan "befektetés" volt, mint legutóbb a "Majdan" vagy előtte az "Arab Tavasz".

Kurva nagy mázli, hogy nagyjából békésen lezajlott... bár ugye mindig mondogatják, hogy "Tetszettek volna forradalmat csinálni!"

Lorrh 2025.04.15. 08:38:28

@Disznóvári: azt el tudom képzelni hogy amikor látták kádárék hogy érdemes pakolni a fekete kockákra, nem csak a vörösre, akkor megkeresték demszkyéket és kvázi hallgatólagosan engedték a tevékenységüket. De nem kádárék ügynöke volt demszky rajk krassó. itt a súlyos csúsztatás amit a ps sugall.
ja persze már negyven év múlva mindenkit le lehet ügynöközni, mindennek az ellenkezője is igaz, én már köpök ezekre a nagy leleplezésekre mert már mindenki tud összevissza hazudozni, minél többen meghalnak a kortársak közül akik még látták élve lenint.

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2025.04.15. 09:03:13

@Lorrh: Krassóról szót sem ejt Mező Gábor. Őt általában kedvelik még a radikáljobbosok is, az igazi rendszerváltók példájaként szokták felhozni. Modor Ádám írt róla könyvet, őt említi Mező a cikkben, mivel ő volt a riporter a filmben. Vagyis hazudozol össze-vissza, te moslék komcsi.

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2025.04.15. 09:23:17

@Lorrh: Mező Gábor véleménye Krassóról:
"?Krassó zsidó származású magyarként született, kommunistának indult, de igazi hazafivá vált. És ezt a mondatot ő is fontosnak tartotta.
?Ő írta barátja, a szintén teljesen elfelejtett Nyugati László halálakor a következő sorokat: „Nyugati László egyik ítéletében »antiszemita uszítás« is szerepelt, mert azt hangoztatta, hogy aki zsidó, értelmiségi és volt kommunista, annak Magyarországon háromszorosan is tisztességesen kell viselkednie, hogy visszaszerezhesse e csoportok becsületét. Nyugati Lászlónak megadatott, hogy halálával is ezt az életcélját szolgálja.”
Mit tegyek hozzá? Krassó magáról is írhatta volna.
?És persze a pofátlan részlet: antiszemita uszítással vádolták a zsidó származású Nyugatit, mert kimondott valami nagyon igazat. Valamit, amiről nem divat beszélni. Vagy értelmesen beszélni.
?Hogy ahogyan azzal is illik és muszáj szembenézni, hogy mit tettek vagy nem tettek a szüleink, nagyszüleink '44, '45-ben, azt sem szabadna elfelejteni, ami a válaszreakció volt. Mindezt gyűlölködés és általánosítás nélkül, megértve a történelem állandó menetét (akció, reakció, akció, reakció). De őszintén, a köntörfalazást és főleg a hazugságokat elhagyva. Másképp örökké traumatizálva leszünk, saját világunkba beleragadt óvodásokként nézünk majd egymás felé. Egy olyan országban, ahol aztán igazán meg kell értenünk egymást. Magunkat.
?Krassó végigjárta a lépcsőket. Kommunistaként indult, de a teljes őrület idején azért már felébredt. Ült ’56 után. Aztán bevitték izgatásért. „Lidi” fedőnéven utazott rá az állambiztonság. Ügynökök serege vette körül, de egykori társai szerint a legtöbb besúgón átlátott. Vécékben beszélgetett, amíg a lehúzót rángatták. És állandóan viccelt, szórakozott a hatalommal.
?Krassó Györgyék radikális, de békés rendszerváltást akartak. Felelősségre-vonást. Pontosan átlátta, hogy mi történik.Tudta, hogy ez átmentés. Ahogy ő mondta, nem csak az örömlányokat, de még a bútorokat sem cserélik ki a kuplerájból. Ezért mindig távol maradt az SZDSZ-től, az MDF-hez meg nyilván soha nem volt köze.
?Ahogyan Csengey Dénes, ő is óvott „minket” a mindenhová beférkőző, megigazult kommunistáktól és a hálózati emberektől. A liberális álarcban hepciáskodó és filozofálgató egykori kárder-gyerekektől. A konzervatív köpönyegbe bújt egykori megalkuvóktól. Most nem azokról beszélek, akik őszintén megváltoztak, esetleg patrióta kommunisták voltak. Hanem az átállókról.
?Amikor 1989-ben levették a rettegett Münnich Ferenc nevét viselő utcatáblát – Krassó ott lakott az egykori Nádor, majd Münnich, majd újra Nádor utcában – kimentek a rendőrök. Ikonikus kép, ahogyan közöttük áll és vigyorog.
?Molnár Tamás és a többiek azt mondják, tőle tanulták meg, hogy nem kell félni. Hogy nem kell lapítani. Nem kell kussolni. És, hogy lehet viccelni. A hatalom mindig azt bírja a legkevésbé.
?Per lett belőle. Amikor azt kérdezték, miért rendeztek „be nem jelentett politikai akciót”, akkor azt mondta, ez kulturális rendezvény volt. Azt mondták, az nem lehet. Jó, akkor sportrendezvény volt – mondta egy egykori „tanítványa” szerint. Elképzelem a bíró képét. Sportrendezvény – végülis felmászott és lemászott a létráról.
?Viccelt és mókázott és harcolt, de közben elégette magát, már 1991-ben meghalt. Éppen harminc éve. Barátaival róla beszélgettünk, ezt adjuk majd csütörtökön a PestiTV-n, este 10-kor. Nem szomorúan emlékeztek, mert ő sem volt az. Old school életművész volt. Éjjel élt és dolgozott, majd délben kelt.
?Nem sok emberrel akartam mindig találkozni, de ő közéjük tartozik. Humora, egyenessége, esze és megvesztegethetetlensége örök példaképpé teszi. Én soha nem voltam ilyen bátor, ezért nagyon tudom tisztelni azokat, akik fáklyákként világítottak.
?Csak azok a rohadt kérdések.
?Miért nincs szobra Budapesten? Miért Molnárék állítottak neki emléktáblát a Főváros vagy az állam helyett a Dráva utcában? Amikor korábbi „szamizdatos-társa”, Demszky Gábor hosszú évekig vezette a várost? Miért nincsenek elismerve az akkori ellenállók érdemei? Maroknyi emberről beszélünk, akiket üldöztek, kirúgtak, akiknek a nyugdíját azóta sem rendezték.
?Hogy Demszkyék miért nem állítottak neki szobrot? Szerintem azért, mert nem egy társaság volt. Mert az ő igaz alakja árnyékként telepedett volna rájuk. Krassó átlátott Demszkyn és az egész SZDSZ-en. Nyíltan beszélt erről Forró Tamás titkos megbízottnak és cimborájának, Havas Henriknek az elhíresült Nap-TV-s beszélgetésben.
www.youtube.com/watch?v=iXNW1WPTCY0&t=67s
?Simán lefegyverezte, túlbeszélte, „leérvelte”azt a két nagyképű, azóta már régen meggazdagodott alakot. Mégis ők maradtak velünk. Nem Krassó. Nem a Krassók.
?Hányan hallottak a Magyar Október Pártról? Őszintén, ha nyolc éve kérdeznek, azt sem tudom, miről beszél az illető.
?Pedig Magyarországnak tiszta hősökre van szüksége. Meg nem alkuvókra. Emlékezzünk Krassó Györgyre. Ne hagyjuk, hogy elfelejtsék."
www.facebook.com/mezogaborhalozat/photos/a.106161844092708/637404884301732/

Lorrh 2025.04.15. 15:11:49

@Disznóvári: te beszélsz!? te ott jöttél a horthy lova mögött és te nyerítettél helyette!

Ma született bálvány 2025.04.15. 17:27:56

@Lorrh: " te ott jöttél a horthy lova mögött és te nyerítettél helyette!"

Lorrh testvér! Ezek szerint te is ott masíroztál! Jól tartod magad!

Neytiri1 2025.04.15. 17:51:08

@Ma született bálvány: az egy túl modern vonal, hogy azt mondom, hogy ne haragudj értem se? ;)

Ma született bálvány 2025.04.15. 17:56:45

@Neytiri1: Nyugi, ez ingyen-szívből jön, nem tartozol sem köszönettel, sem egyébbel ;) Én ilyen vagyok... akik ismernek, gyakran mondogatják, amikor elmegyek mellettük az utcán: jó ember!

Lorrh 2025.04.16. 09:53:40

@Ma született bálvány: Látom nem esett le hogy markosnádas idézet a hugyosjózsiból?

Disznóvári · http://mandiner.blog.hu/2015/12/22/a_kulturharcon_tul_karacsonyi_tunodesek/full_commentlist/1#c28872 2025.04.16. 11:12:51

@Lorrh: Micsoda műveltségbeli fölény!

Igen, ez van, nektek Demszky meg markosnádas jutott, nekünk meg Platón, Arisztotelész, Descartes, Heidegger, meg ilyenek.

Lorrh 2025.04.16. 11:33:47

@Disznóvári: hú de be vagy feszülve, iszol te eleget Bélám?

Ma született bálvány 2025.04.16. 12:20:56

@Lorrh: Bevallom, vannak jelentős fehér foltok a műveltségemet illetően. Hugyosjózsi például ilyen. Most kucorodjak le a sarokba és szégyenkezzem? :(

Ma született bálvány 2025.04.16. 12:21:33

@Lorrh: Ez is egy hugyosjózsis szállóige?

Lorrh 2025.04.16. 13:15:06

@Ma született bálvány: szarul áll ez a álértelmiségi pózolás.

Ma született bálvány 2025.04.16. 17:27:10

@Lorrh: Hát akkor engedd el.. légy önazonos!

Alfőmérnök 2025.05.08. 15:36:32

@Lorrh: A Szabad Európával nem is volt gond a '80-as években, ott dolgozott pl. Lovas István, Drábik...

Lorrh 2025.05.10. 07:54:45

@Alfőmérnök: és például Drábik nézetrendszere nem változott negyven év alatt?

Alfőmérnök 2025.05.10. 13:13:02

@Lorrh: De, változott, ahogy bővültek a világról szerzett ismeretei, tapasztalatai.
süti beállítások módosítása