Menekülttábor

hajléktalan gondolatok éjszakai szállása

MIÉRT IS VAGYTOK FÉLMAJMOK - AZ AGY EVOLÚCIÓJÁRÓL RÖVIDEN

2025. május 13. 06:57 - Mr Falafel

Amennyiben szeretnénk választ kapni az európai típusú (caucasoid) ember társadalmaiban zajló, - s az abban élő lakosság egy jelentős része számára feldolgozhatatlan – események okaira, behatóan foglalkoznunk kell az emberi agy evolúciójával. Nincs kétségem afelől, hogy fajunk, a homo sapiens sapiens egy jelentősebb evolúciós ugrásra készül, amely ugrást a teljes populáció egyedeinek alig több mint a fele lesz csak képes abszolválni. A következő szintet elérni képtelenek pedig egy retrográd evolúciós folyamat végén egyszerűen kihalnak, genetikai jellemzőik csupán részletekben maradnak fenn bennünk, a szintet sikeresen megugrókban, mint neandervölgyi őseink génjei bennünk, homo sapiens sapiensekben.

Érdekes kérdés, vajon a tudomány még a folyamat közben eljut-e a felismerésig, hogy a homo nemzetség ismét szétválik, mint korábbi korokban, vagy csupán a kataklizmaszerű végkifejlet után visszamenőleg lesz baromira okos. Én erre tippelnék. Elsősorban azért, mert az emberi faj tudományos életét éppen azok uralják, akiknek esélye sincs megugrani a következő evolúciós szintet. És amúgy is, ki a fenét érdeklik a tudományok? Vannak sokkal fontosabb dolgok is. Például a világbéke, a jogállamiság, az el- és befogadás, az egyenlőbb társadalom, bla-bla.

Magyarországon biztosan van legalább másfélmillió olyan ember, aki mentálisan annyira leépült már, hogy képtelen értelmezni koherens szövegeket. Őket kizárólag végtelenül egyszerűen megfogalmazott, a pavlovi, vagyis állati reflexeket kiváltó 2-3 szó köré épített prompt szövegekkel lehet irányítani. Olyan panelekkel, amelyek az egyszerű értelmükre képesek hatni, amelyek elindítják náluk a nyálelválasztást: nevezhetjük ezt második orális fázisnak. Ebben a szakaszban ez az embertípus elsősorban olyan társadalmi konstrukciók felzabálására vágyik, amelyet önállóan elérni képtelen lenne.

 Felemlegethetnénk a Dunning-Krüger hatást is e jelenség értelmezése során, de az inkább az iskolázatlan, buta emberekre reflektál. Az a kb. másfélmillió ember, akikről én beszélek, nem az iskolázatlanságuk és/vagy butaságuk miatt épültek le. Az ő mentális állapotuk egy korábbi (ásatag) embertípus értelmi szintje, egészen pontosan egy ahhoz hasonló mentális szint. Például képtelenek mit kezdeni a formális logikával vagy a kauzalitással, ezért ugyanazokat a mondatokat másként értelmezik, mint mi.

Ami velük történik, az egy biokémiai folyamat, amelyben az agyuk evolúciója eltérő irányt "választott" a homo sapiens sapiens alapvető agyi evolúciójának irányától. Az emberi nagyagykéreg növekedése során a Homo nemzetség tagjainak a túléléshez a környezeti hatásokra gyors és megfelelő válaszokat kellett adniuk. Ezért a környezetükről minél több információt volt szükséges begyűjteniük, és agyuknak gyorsan feldolgozni azokat a legmegfelelőbb válaszok megadásához.

Fentiekből következik, hogy a megfelelő válaszok kidolgozásának limitje az, hogy hogyan képes az egyed egységnyi idő alatt minél több szenzoros információt feldolgozni, többféle szenzoros ingert integrálni, és az új információt minél több régivel összehasonlítani. A több információ begyűjtésének, több emléknyom tárolásának igénye az agy megfelelő területeinek növekedése irányába hat, míg a gyors feldolgozás a minél rövidebb ingervezetési idő a rövid axon-hosszúságéba.

Tehát a jelenségben szenvedők agyának evolúciója a gyors/felületes feldolgozást választotta, s ezáltal az axon-hosszúság abnormális rövidülését szenvedik el. Vagyis bonyolultabb szövegeket/folyamatokat már képtelenek értelmezni.

Lásd klímahiszti, helytelen vakcinázási eljárások, alapvetően káros élelmiszeregészségügyi metodikák.

Társadalmunk egyik legelterjedtebb betegsége a cukorbetegség, amely egy úgynevezett szénhidrát anyagcserezavar. S hogy miért van óriási jelentősége annak, hogy ezzel mindennél behatóbban foglalkozzunk? – Élelmiszerként fogyasztva a szénhidrátokat azok cukrok formájában az emberi szervezetbe bevitt energia 50-70%-át adják. Az agyunk fő tápláléka a glükóz, amit elsősorban a szénhidráttartalmú élelmiszerekből nyerünk.

Tehát az agyunk evolúciójához óriási mennyiségű energia szükséges. Ezt ösztönösen is bevisszük a szervezetünkbe, de például vannak olyan téveszmék, amelyek szerint szénhidrátmegvonással jobb testképet alakíthatunk ki. Ennek a sanyargató módszernek a hosszútávú hatása nem a jobb testkép lesz, hanem a beszűkült tudat.

Nem ismerjük az evolúció természetét, mert még az Isten létét, a teremtést tagadó tudományos szocializmusban sem volt, s az ateista tudományfelfogásban sincs annyi önreflexió, hogy képes legyen az evolúció mai társadalmi hasznosságát felismerni. Ezért a tudomány az agy evolúciójáról is csak, mint a megnövekedett nagyagykéreg (szürkeállomány) jelentette ingerületvezetési lehetőségek szélesebb spektrumáról beszél. Hogy ebben a spektrumban a feladatok megoldásaihoz az egyes egyedek agya milyen utakat választ és választhat, arról alig esik szó.

A mai tudomány gyenge. Alig jó valamire, a társadalmi hasznossága lehangolóan csekély. Pedig most igen nagy szükségünk lenne rá, hogy a társadalmi változások organikus háttereit feltárja.

Szóval, Tiszások és egyéb társadalomegyenlősítők, a NÉP, a szegények megmentői, az utcáinkon őrjöngő félmajom hordák tagjai! Eljött a kihalásotok kora. Soha viszlát!

   

6 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://menekulttabor.blog.hu/api/trackback/id/tr1418858184

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ma született bálvány 2025.05.15. 07:25:02

"Érdekes kérdés, vajon a tudomány még a folyamat közben eljut-e a felismerésig, hogy a homo nemzetség ismét szétválik, mint korábbi korokban, vagy csupán a kataklizmaszerű végkifejlet után visszamenőleg lesz baromira okos. "

Miért kellene, hogy szétváljon? Most a körülmények együttállása a gyengébb (primitívebb) egyedeket is jutalmazza a lehetőséggel, hogy szaporodhatnak. (Hátha jók lesznek még valamire) Régebben lehet, hogy kihaltak volna, de éppenséggel az is lehet, hogy a fizikális paraméterek kerültek volna előtérbe a szelekció során. Az élet szempontjából az számít sikeresnek, aki új generációt képes felnevelni (vagy csak megszülni)
Az intelligens, társadalmat alkotó fajok esetében az evolúció lelassulhat, tétovává, tanácstalanná válhat. De ennél lényegesebb, hogy nyilvánvalóvá lesz: az evolúció 1 generációig "lát" előre. Az ember ráadásul (hála az evolúciónak:) eljutott arra a szintre, hogy bele is tud piszkálni a folyamatba. Pl. az agy bizonyos funkcióit képes "kiszervezni" a biológiai evolúció hatásköréből. Már nem kell mindent az agyunkban tárolni, az agy egyéb funkciói viszont előtérbe kerülhetnek. Az egyéni intelligencia alulmarad(hat) az elosztott, hálózati (csoport)intelligenciával szemben és ezt tovább fokozza a számítógépekkel támogatott gondolkodás. Az emberi intelligencia a káposztányi agyból lakótelep méretű adatközpontokba költözött. (Kicsit elnagyolva, és igen, tudom, amit mi látunk, az nem "intelligencia" csak a LLM, meg a deep learning.

Hasonló ez ahhoz, hogy az ember nem növesztett szárnyat evolúciója során, de képes repülni, nincs kopoltyúja, de lemerüleht oda is, ahol már a halak sem járnak. Az agy nem képes olyan tempóban növekedni, amilyen tempóban az ismeretek mennyisége megkívánná, hát építünk mesterséges agyakat, amik messze nagyobb mennyiségű információt képesek átfogni és bizonyos szempontok szerint feldolgozni.
Az emberi agy végső méretét a jelen molekuláris biológiai ismereteink szerint 3-3500 cm3 környékére teszik, a további méretnövekedés már a teljesítmény rovására menne, illetve nem jelentene előnyt.

"A mai tudomány gyenge. Alig jó valamire, a társadalmi hasznossága lehangolóan csekély. Pedig most igen nagy szükségünk lenne rá, hogy a társadalmi változások organikus háttereit feltárja."

Ja, hát arra tényleg nem egyszerű választ adni, hogy miért gazemberek többnyire az emberek :) Még csak a sokféleségre is hevenyészett válaszaink vannak, én beérem azzal, hogy globálisan nincs egységesen sikeres ember. Itt az ilyen, amott az olyan ember él túl.. ma ő, de holnap lehet, hogy én és nincsenek magasztos célok, csak a holnapot kell túlélnie a földi életnek. Majd a következőt és az azután jövőt. Engem ez abban erősít meg, hogy nincs Teremtő és nincs "Miért?" Az elektron sem kérdi: Miért ilyen a spinem?

Másfelől meg a tudomány azt kutatja, amit hagynak (finanszíroznak). Különben fennál a veszáje, hogy benácul és náculni rosszra vezet!

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.05.15. 08:03:00

@Ma született bálvány: a kihalásukat olyan formában szavatolja értelmi degenerálódásuk, hogy woke, lmbtq, gender mozgalmakban gondolkodnak. Sőt, a "nem szülés" is a programjaik része. Utód nélkül maradnak, ezért halnak ki. Nem holnapra, de evolúciós léptékben jó gyorsan.
A szétválás megtörtént. Ahogy látom visszafordíthatatlan. Én komolyan gondolom, hogy immunisak a formális logikára és a kauzalitásra.
Mindemellett az is igaz vagy igaz lehet, amit te írsz.

Ma született bálvány 2025.05.15. 09:55:08

@Mr Falafel: Akkor óvatosabb leszek. Ostoba emberek mindig is voltak és lesznek. Sajnos jellemzően ők vannak többen. Ki nem irthatjuk őket, de egy ponton túl valamiféle védekezésre szükség lehet.

Bizsereg az ember tenyere, hogy belepiszkáljon az evolúcióba, de mint te is megállapítottad, nem értjük kellőképpen (legalábbis a ránk vonatkozó fejezetét) így könnyen elbaszhatjuk a lépést. Jó lenne megtervezni a tökéletes , következő generációs embert, de mi sem tudjuk, mit hoz a jövő és milyen emberre is lesz szükség a közben változó környezeti feltételek mentén. De nézhetjük másként is: amíg nem tudjuk teljes mértékben kiváltani az "alantas" munkákat végző embereket , illetve nincs elegendő energiánk a minket kiszolgálni hivatott gépek működtetéséhez, addig tökönszúrhatjuk magunkat. Még másik irányból közelítve: lehet, ki kellene zárni a társadalmat érintő döntések meghozatalából azokat, akik nem rendelkeznek elegendő információval és a kellő gondolkodási apparátussal ilyen döntések meghozatalához. De ebből is lehetnek gondok, mert ők nem feltétlenül értenék meg, hogy ez nekik is jó...

Lorrh 2025.05.15. 14:33:57

@Mr Falafel: Mi a tipped: abban a korban amikor Jézus élt, mennyi volt az ostobák részaránya a lakosságban? És mennyi ma?

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2025.05.15. 20:43:51

@Lorrh: Szerintem akkoriban is kb olyan lehetett az arány, mint most.

Ma született bálvány 2025.05.16. 18:38:18

@Mr Falafel: Lehet, csak akkoriban a haranggörbe is laposabb lehetett.
süti beállítások módosítása